Суд: Тернопільський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Дата: 07 квітня 2026 р.
Справа: №607/18897/25
Суддя: Сарновський В. Я.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/18897/25Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 33/817/191/26 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.483 МК України
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В :
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.
До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Півень Г.В. подав клопотання, в якому просить провести судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Півня Г.В. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Півня Г.В. задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року, призначене на 15 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Півня Г.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.
Копію постанови про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Півню Г.В.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua