Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №689/1706/24 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 689/1706/24

Провадження № 1-кп/686/582/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , участю секретарів: ОСОБА_4 , прокурора – ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників – адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024243000001558 від 08.05.2024 року відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.04.2013 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 років,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч.2 ст.115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 будучи 02.04.2013 засудженим за вчинення умисного вбивства за ч. 1 ст. 115 КК України, до 12 років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин - умисне вбивство ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, близько 11:00 години 07 травня 2024 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_11 . В ході розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_7 розпочав словесну суперечку із ОСОБА_11 , під час якої в ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав побиття ОСОБА_10 , в ході якого, почав наносити йому кулаками обох рук, взутими ногами та дерев`яною палицею, яка знаходилась в приміщенні літньої кухні, тілесні ушкодження по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам.

В подальшому, під час побиття ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 перемістились на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , де ОСОБА_7 , продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 кулаками обох рук, взутими ногами та дерев`яною палицею, яку взяв із приміщення літньої кухні, в область життєво важливих органів ОСОБА_10 , а саме по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_10 в область життєво важливих органів щонайменше 12 ударів по голові, 11 ударів по тулубу, а також невстановлену кількість ударів по верхнім та нижнім кінцівкам, внаслідок чого спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження у вигляді:

- 6-ти синців в ділянці лівої половини грудної клітини по передній поверхні в середній третині між лівою пригрудинною лінією та лівою середньо-ключичною лінією на ділянці розміром 13х10см, які розмірами 2х2см, 2х1,5см, 4х3см, 2х2см, 1,5х1,5см, 4,5х3 см, 1-го синця в ділянці правої половини грудної клітини по передній поверхні в середній третині між правою пригрудинною лінією та правою середньо-ключичною лінією на рівні 7-го ребра розміром 4х3,5см, 1-го синця в ділянці передньо-верхньої вісті лівої клубової кістки розміром 5,5х3см, 1-го синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в середній третині між лівою передньою пахвинною лінією та лівою задньою пахвинною лінією розміром 11х3,5см, 1-ї забійної рани в лобній ділянці волосяної частини голови зліва розміром 4х2см, 1-ї забійної рани в передній частині тім?яної ділянки волосяної частини голови зліва розміром 2,5х0,5 см, 1-ї забійної рани в правій тім?яно-скроневій ділянці волосяної частини голови на 4 см вище верхнього краю правої вушної раковини розміром 3,5х1см, 1-ї забійної рани в лівій тім?яно-скроневій ділянці волосяної частини голови розміром 2х0,3 см з крововиливом по периферії розміром 5х2,5 см, 1-ї забійної рани в правій скроневій ділянці голови на рівні верхнього краю правої вушної раковини розміром 2х0,3см з крововиливом по периферії розміром 6х4см, 1-го садна розміром 2,5?0,5см та 1-го синця розміром 4х2см на лівій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині, 1-го синця на передній поверхні шиї в середній третині по умовній серединній лінії розміром 4х5см, і синця в лівій вилично-щічній ділянці розміром 6х5см, 1-го синця в ділянці носо-губного трикутника зліва розміром 3х2см, 1-го синця розміром 8х6см та 1-го садна розміром 3х0,5см в ділянці тіла нижньої щелепи зліва із поширенням на підщелепну ділянку зліва, 1-го садна в ділянці нижньої губи зліва на шкірі розміром 2х0,5 см, 1-го синця розміром 4х3см та 1-го садна розміром 1,5?0,5см в ділянці правого кута нижньої щелепи, 1-го синця в лобній ділянці голови зліва у верхній третині розміром 4х3см, 1-го садна в лобній ділянці голови зліва в нижній третині на рівні дистальної частини лівої брови розміром 2х1см, шириною 0,5см, 1-го синця в правій завушній ділянці розміром 4х3см, 1-го синця в ділянці правої вушної раковини в середній третині по передній та задній поверхні розміром 3х3см, 1-го синця розміром 5,5х3см та 1-го садна розміром 2х0,5см в ділянці правого плечового суглобу по зовнішній поверхні, 1-го синця в ділянці правого плечового суглобу по передній поверхні розміром 4х4см, 1-го синця в ділянці правого плеча на межі верхньої та середньої третини по передній та зовнішній поверхні розміром 9х2см, чисельних синців в ділянці правого плеча в середній та нижній третині по передній, зовнішній та задній поверхні, які розміщені на ділянці розміром 19х20см, 1-го садна в ділянці правого плеча в середній третині по задній поверхні розміром 2х0,5см, 1-го садна на передній поверхні правого плеча в нижній третині розміром 1,5х0,5см, чисельних синців в ділянці правого ліктьового суглобу по передній та зовнішній поверхні, в ділянці правого передпліччя від верхньої до нижньої третин по зовнішній та задній поверхні на ділянці розміром 27х13см, 2-х саден в ділянці правого передпліччя в нижній третині по передній поверхні розмірами 3х3см, 2х1см, 4-ох саден в ділянці правого передпліччя в нижній третині на задній поверхні розмірами 1?0,5см, 4х0,5см, 1,5?0,5см, 1х0,3см, 1-го садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині розміром 4х0,5см, 1-го садна на тильній поверхні правого промене-зап?ястного суглобу розміром 4х1,5см, синця на тильній поверхні правої кисті, в ділянці проксимальної та середньої фаланг 1-4 пальців правої кисті розміром 21х13см, 1-го садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 2 пальця розміром 2,5х1,5см, 1-го садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 3 пальця розміром 2х0,5см, 1-го садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 4 пальця розміром 1х0,5см, 1-го синця в ділянці лівого плечового суглобу по верхній поверхні розміром 7х6см, чисельних синців на всьому протязі лівого плеча у верхній, середній та нижній третині по передній, зовнішній та задній поверхні із поширенням на задню поверхню лівого плечового суглобу до латерального краю лівої лопатки на ділянці розміром 35х20см, 1-го синця в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній та зовнішній поверхні, в ділянці лівого передпліччя у верхній третині по задній та зовнішній поверхні розміром 14х13см, 1-го садна в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 3х2см, 2-ох саден в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні розмірами 1,5х1см, 0,5х0,3 см, чисельних синців в ділянці лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третині по задній та передній поверхні на ділянці довжиною 25см, 1-го садна в ділянці лівого передпліччя в середній третині по задній поверхні розміром 4х2см, 1-го садна в ділянці лівого передпліччя по передній поверхні на межі середньої та нижньої третин розміром 2х0,5см, 1-го садна в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по задній поверхні розміром 2х0,5см, 1-го синця на тильній поверхні лівої кисті із поширенням до середніх фаланг пальців лівої кисті розміром 18х10см, 2-ох саден на тильній поверхні лівої кисті розмірами 2х0,5см, 3х1см, 1-го садна на тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті розміром 2х0,5см, 7-ми саден в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні розмірами від 0,5?0,3см до 1,5х1см, 1-го синця в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 7х7см, 1-го синця в ділянці лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні у верхній третині розміром 10х5см, 2-ох синців в ділянці лівого стегна по зовнішній поверхні в середній третині розмірами 12х5см, 15х5см, 1-го синця в ділянці лівого стегна в середній третині по задньо-зовнішній поверхні розміром 9х5см, 1-го синця в ділянці лівого стегна в нижній третині по задньо-зовнішній поверхні розміром 9х5см, 1-го синця в ділянці лівого стегна в нижній третині по зовнішній поверхні розміром 10х5см, чисельних синців в ділянці лівого стегна на всьому протязі від верхньої до нижньої третини по передній поверхні на ділянці розміром 18х35см, які розмірами від 6х4см до 14х5см, 1-го синця в ділянці лівої гомілки по передній поверхні у верхній та середній третині розміром 14х10см, 1-ї забійної рани на передній поверхні лівої гомілки в середній третині розміром 1,5х0,3 см, 1-го синця розміром 8х5см та 1-го садна розмірами 3х0,5см. в ділянці лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні на межі середньої та нижньої третин, 7-ми синців в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні розмірами від 2х2см до 5х3см, 2-ох саден в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні розмірами 2х1,5см, 3х3см, 3-ох саден в ділянці лівого колінного суглобу по передньо-зовнішній поверхні розмірами 2х1,5см, 2х0,5 см, 0,7?0,3см, 2-ох саден на тильній поверхні лівої ступні розмірами 1,5х1,5см, 1х1см, 1-го садна в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні розміром 2х1,5см, чисельних синців в ділянці правого стегна в середній та нижній третині по передній та зовнішній поверхні на ділянці розміром 30х22см, які розмірами від 10х3см до 14х5см, 1-го синця в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні розміром 2х2см, 1-го синця в ділянці правої гомілки по передній поверхні у верхній третині розміром 5х4см, 1-го синця в ділянці правої гомілки по передній поверхні в середній третині розміром 7х6см, 1-го синця на спині в лівій лопатковій ділянці розміром 21х15см, 1-го синця на спині справа в середній третині розміром 13х5см, 1-го синця в правій поперековій ділянці розміром 8х4см, 1-го синця розміром 6х6см та 4-ох саден розмірами від 0,5?0,3см до 2х1см в ділянці зовнішньої кісточки правої гомілки.

- чисельних саден лінійної форми в крижовій ділянці, на задній поверхні тазової ділянки зліва на ділянці розміром 24х14см, 1-го синця на верхній та нижній повіках правої навколо очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 11х7см, 1-го синця в ділянці правої реберної дуги по правій передньо-бічній поверхні між правою середньо-ключичною лінією та правою середньою пахвовою лінією розміром 15х5см, 1-го синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині по правій передньо-бічній поверхні між правою передньою пахвовою лінією та правою середньою паховою лінією розміром 9х3см, 1-го синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині по правій середньо-ключичній лінії розміром 3х2см, 1-го синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині по правій передній пахвовій лінії розміром 3х3см, 1-го синця в ділянці правого плеча у верхній третині в дельтовидній області по зовнішній поверхні розміром 10х10см.

- неповного згинального перелому лівого малого рогу в місці його з?єднання з тілом під?язикової кістки, неповного розгинального перелому правої та лівої пластин щитоподібного хряща в місці їхнього з?єднання між собою, неповного розгинального перелому дуги перснеподібного хряща гортані по умовній серединній лінії, крововиливу в слизову оболонку на рівні перелому дуги персневидного хряща гортані, щитоподібного хряща в місці з?єднання його правої та лівої хрящових пластин, крововиливу в м?які тканини, що покривають дугу персневидного хряща гортані по передній поверхні та пластини щитоподібного хряща по передній поверхні на ділянці розміром 4х3см, крововиливу у верхню частину лівого грудинно-ключично-сосцевидногом?язу на ділянці розміром 2х0,8см, масивного крововиливу в навколо ниркову жирову клітковину правої нирки, обширного крововиливу в м?які тканини в ділянці воріт правої нирки, 2-ох черезкапсулярних розривів паренхіми правої нирки в ділянці воріт з розповсюдженням на задню та передню поверхні правої нирки в середній третині розмірами 4х0,5 см, 3,5х0,5 см, з крововиливами під капсулою, закритого перелому 5-го ребра в ділянці правої половини грудної клітини між правою лопатковою лінією та правою задньою пахвинною лінією, закритих переломів 10,11,12 ребер в ділянці правої половини грудної клітини між правою лопатковою лінією та правою прихребтовою лінією, які із ознаками стиснення на зовнішній кістковій пластинці та крововиливами в оточуючі м?які тканини, крововиливів в м?які покриви голови із середини та наскрізне їх ушкодження в ділянці ран, що розміщені в передній частині лівої тім`яної ділянки голови розміром 4х1,5см, в лобній ділянці голови зліва розміром 3х1см, в правій тім?яно-скроневій ділянці розміром 3х1,5см; крововиливів в м?які покриви голови із середини в лобній ділянці голови по умовній серединній лінії - 1 розміром 4х4см, в правій тім?яно-скронево-лобній ділянці голови - 1 розміром 10х11см, в лівій скронево-потиличній ділянці голови - 1 розміром 11х9см, в лівій тім?яно-скроневій ділянці - 1 розміром 4х4см, в правій скроневій ділянці голови - 1 розміром 4х4см, субдурального крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій середній черепній ямці об?ємом близько 40 мл, субарахноїдального крововиливу під м?які мозкові оболонки на конвекситальній та базальній поверхні обох лобних доль та обох скроневих доль більше зліва, крововиливу під м?які мозкові оболонки в ділянці лівої півкулі мозочка, осколкового перелому тіла нижньої щелепи зліва на рівні між 3 та 4 зубом із ознаками стиснення на передній поверхні нижньої щелепи та крововиливами в оточуючі м?які тканини, обширного крововиливу в підшкірно-жирову клітковину та прилеглі ділянки скелетних м?язів в ділянці правого та лівого плеча, обох передпліч по передній, зовнішній та задній поверхні, обох кистей рук по тильній поверхні, закритого осколкового перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин із ознаками стиснення на задній поверхні та крововиливом в оточуючі м?які тканини, закритого осколкового перелому правої ліктьової кістки в нижній третині із ознаками стиснення на задній поверхні та крововиливом в оточуючі м?які тканини.

В подальшому, ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили кинув потерпілого ОСОБА_11 до погребу, який розташований на території зазначеного вище домоволодіння.

В результаті заподіяних вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події внаслідок тупої закритої поєднаної травми правої нирки, грудної клітини, шиї, голови, верхніх та нижніх кінцівок з тілесними ушкодженнями у вигляді черезкапсулярних розривів паренхіми правої нирки в ділянці воріт з розповсюдженням їх на задню та передню поверхні нирки з масивними крововиливами в ділянці воріт та в навколо ниркову жирову клітковину, із ділянками некрозу тканини нирки, закритих переломів 5, 10, 11, 12 ребер в ділянці правої половини грудної клітини з крововиливами в оточуючі м?які тканини, неповного згинального перелому лівого малого рогу в місці його з?єднання з тілом під?язикової кістки, неповного розгинального перелому правої та лівої пластин щитоподібного хряща в місці їхнього з?єднання між собою, неповного розгинального перелому дуги перснеподібного хряща гортані по умовній серединній ліні, крововиливів в м?які тканини шиї, субарахноїдальних крововиливів під м?які мозкові оболонки на конвекситальній та базальній поверхні обох лобних та скроневих доль головного мозку, в ділянці лівої півкулі мозочка, субдурального крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій середній черепній ямці, закритого осколкового перелому тіла нижньої щелепи зліва на рівні між 3 та 4 зубами із крововиливами в оточуючі м?які тканини, закритих осколкових перелом правої та лівої ліктьових кісток із крововиливами в оточуючі м?які тканини, чисельних синців та обширних крововиливів в підшкірно-жирову клітковину та прилеглі ділянки скелетних м?язів в ділянці правого та лівого плеча, обох передпліч, кистей рук по тильній поверхні, забійних ран в ділянці волосяної частини голови, крововиливів в м?які покриви голови, синців, саден в ділянці обличчя, шиї, синців в ділянці тулубу, чисельних синців в ділянці нижніх кінцівок, саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, забійної рани в ділянці лівої гомілки, яка в клінічному перебігу супроводжувалась шоком, крововтратою, вираженим набряком головного мозку, мозочка, спинного мозку, легеневою недостатністю та на фоні алкогольного сп?яніння призвела до смерті останнього, яка в сукупності, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

За умисне вбивство, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за п. п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в обвинуваченні, не визнав. В суді показав, що 07.05.2024 року він з ранку біля 6 години зайшов до ОСОБА_12 вони вирішили продовжувати святкувати і вирішили піти купити горілки та пожарити шашлики, по дорозі зайшли до ОСОБА_13 . Він попросив останнього піти до нього та розвести багаття, на що ОСОБА_14 погодився і пішов. А він із ОСОБА_12 пішли купили горілки та закуски і по дорозі зайшли на став до рибаків, там випили з ними, посиділи та пішли до себе додому. Коли прийшли то там вже був ОСОБА_14 розвів костер і все горіло, він достав мьясо та поставив н мангал ,а потім він із ОСОБА_12 пішли в літню кухню та продовжували випивати. В той день він розпив одну пляшку 0,7 л. на ставку а іншу в себе в дома, ОСОБА_14 із ними не пив, підходив просив сто гам, але він йому не наливав. Коли пішов ОСОБА_12 він не пам`ятає, але коли проводив ОСОБА_15 на виході стояв ОСОБА_14 і він пішов до хати спати а вони пішли до хвіртки. Спав він поки його не розбудив телефон, це дзвонив чоловік, який мав йому купити кока-колу. Мав йти за напоєм і коли проходив повз погріб то зайшов туди і побачив там ОСОБА_16 ,, який ніби впав, окликнув його, і спустився, проте він був без ознак життя. Після цього пішов до сусіда та повідомив і просив викликати поліцію, потім пішов до дому, поки чекав поліції то випив пару стопок горілки, а потім пішов спати. Поліція приїхала коли смеркалось. В той день бійки між ним і ОСОБА_16 не було, тілесний ушкоджень він йому не наносив. ОСОБА_14 жалівся на стан здоров`я, на печінку, епілепсію, коліна та руки боліли бо падав, останній раз жалівся перед паскою, його кинуло він лікоть пошкодив. Із ОСОБА_14 він товаришував, допомагав йому коли той був в лікарні.

Коли приїхала поліція то його закрили в літній кухні із ним був працівник поліції, коли проводили огляд чи обшук він не був присутній. Палку яку знайшли в літній кухні не повинно було бути, бо її мабуть підкинули. Не заперечував що вдарити ОСОБА_16 , за те що той вкрав нього горілку і гроші, і коли той тягнувся за горілкою. Він ОСОБА_17 в погребі не зачиняв, міг тільки казати, щоб йшов відсидів. Коли ОСОБА_14 прийшов до нього 07.05.2024 року то він мав пошкодження на лиці, пів лиця було зчесано, але коли ОСОБА_18 та ОСОБА_12 уходив від нього то тілесних ушкоджень не було.

Суд до показів обвинуваченого відноситься критично та сприймає їх як спосіб захисту. Суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за умисне вбивство за яким він також заподіяв численні тілесні ушкодження потерпілому від яких останній помер і під час подій 07.05.2024р. та обставин, що ставляться йому в вину повен був і розумів наслідки своїх дій: кількість нанесених ударів та завданих пошкоджень ОСОБА_14 – заподіяння численних тілесних пошкоджень в голову та по тулубу, відсутність будь-якої протиправної поведінки потерпілого по відношенню до життя та здоров`я ОСОБА_19 , що говорить про умисел на заподіяння численних тілесних пошкоджень з метою завдати смерті потерпілого.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_19 вона знає з його дитинства.

На сьогодні вона є троюрідною тіткою ОСОБА_11 , оскільки він залишився сам, вона йому допомагала, кормила. Покійний жив окремо від неї, мав групу інвалідності з дитинства, зловживав спиртним, коли в селі появися ОСОБА_7 то ОСОБА_11 почав рідко до неї приходити, із ОСОБА_20 покійний десь рік підтримували стосунки. Після того як почав водитись із обвинуваченим племінник часто приходив до неї із синяки та побоями, казав, що падав, не жалівся і не казав, що його побив ОСОБА_21 , вона просила не ходити до останнього і не пити з ним. Навіть відправила племінник на лікування в ХОПЛ , але останній втік через пару днів і пішов знову до ОСОБА_22 та 6 травня 2024 року племінник до неї не заходив. Бачила ОСОБА_11 з далека 6 травня, коли останній йшов через ставок, а її чоловік бачив його 7 травня ранком біля 9 години, оскільки чоловік приходив до нього і він вже був побитий на лиці, лежав в себе в хаті. Взнала 7 травня у ввечері, що ОСОБА_14 помер і її повідомила поліція.

В ході судового розгляду відмовилась від заявленого позову, оскільки не надіється отримати матеріальну та моральну шкоду.

Свідок ОСОБА_23 суду повідомив, що із обвинуваченим знайомий у зв`язку із своєю роботою. По факту загибелі ОСОБА_14 повідомив, що 7 травня 2024 року в проміжок часу з 17 до 18 год. йому телефонував ОСОБА_21 і повідомив, що можливо він забив людину і тоді він порадив зателефонувати в поліцію. В перше ОСОБА_21 йому сказав, що в нього в подвалі знаходиться померлий, лише в наступних дзвінках сказав, що забив людину. Осадчий казав, що впала людина, прибилась і є свідки цього.

Свідок ОСОБА_24 показала, що ОСОБА_19 знає десь два роки, а ОСОБА_17 на багато більше, товаришували, часто приходили в гості до ОСОБА_19 і там фактично завжди був ОСОБА_16 . Останній часто бував в обвинуваченого, він там їв, пив, ночував.

Показала, що 06 травня 2024 року в обід вона із чоловіком ( ОСОБА_25 ) пішли в гості до ОСОБА_19 , там зустріли ОСОБА_17 , ОСОБА_15 (брат її чоловіка). В ОСОБА_17 вони побачили побої: було лице сине, щесана шкіра на руках. ОСОБА_21 відправив ОСОБА_17 дивитись за костром – підкинути дров. Вони ( ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 і вона) залишились в літній кухні, були там десь півтора години, чоловіки випивали горілку. За цей час заходив ОСОБА_26 і просив налити йому горіли, ОСОБА_21 відмовляв, оскільки казав, що останній вкрав в нього гроші і горілку. Брати впросили налити, тоді ОСОБА_21 налив в стакан горілку, а коли ОСОБА_14 хотів взяти стакан, тоді ОСОБА_21 вдарив ОСОБА_14 палицею, яка була рискалем від сапи по пукам останнього. ОСОБА_14 попросив не бити, у відповідь ОСОБА_21 сказав щоб закрив рота бо він відправить його на 15 діб строгого режиму в карцер. Її чоловік заступився за ОСОБА_17 , у зв`язку із цим виник конфлікт із ОСОБА_20 , відбулась словесна перепалка між ними, в ході якого обвинувачений послав чоловіка і вони пішли звідти до себе додому.

Наступного дня ранком десь з 7 по 9 годину декілька разів подзвонив ОСОБА_21 та просив прийти в гості, оскільки мав прийти ще брат чоловіка ( ОСОБА_12 ) і будуть шашлики. Проте напередодні був конфлікт і чоловік мав із братом чинити пилку, то чоловік не пішов. Згодом вони взнали, від матері брата, що ОСОБА_12 з 7 години ранку пішов із ОСОБА_20 , а прийшов біля 10 год. 30 хв. п`яним і вже брату не допоможе. Цього ж дня блище до 12 години бачили як ОСОБА_14 йшов по дорозі до магазину і впав. В подальшому в проміжку часу між 17 по 18 годину до них телефонував ОСОБА_21 та запрошував прийти до нього чоловіка і випити останній раз, оскільки в нього в погребі виявили труп, приїде поліції і забере його. ОСОБА_21 також казав, що він послав ОСОБА_14 в погреб, той пішов сам та впав. Йому не повірили і оскільки був напередодні конфлікт і тому чоловік не пішов. Біля 21 години до них прихала поліції і показала фото на якому в погребі був ОСОБА_16 .

Також вона із чоловіком приходила в гості до ОСОБА_19 3,4,5 травня 2024р.

Коли були 3 травня там також був ОСОБА_14 , між покійним та ОСОБА_20 був конфлікт за горілку, оскільки ОСОБА_21 послав ОСОБА_14 за горілкою і дав гроші, проте останній не повернувся, погрожував ОСОБА_14 карцером. Тоді ОСОБА_14 ще не мав видимих тілесних пошкоджень.

Коли були 4 травня в гостях у ОСОБА_19 там також був ОСОБА_14 , який вже був побитий, була щесана шкіра на лиці та руках. Коли чоловік виходив в туалет то побачив, як ОСОБА_21 вдарив палицею ОСОБА_17 по руках і послав палити багаття, це сталось із-за горілки, оскільки ОСОБА_14 хотів випити, а ОСОБА_21 йому не давав. Того дня чоловік сфотографував ОСОБА_14 де було видно побої, згодом він ці фото показав поліції, а потім видалив із телефону. ОСОБА_14 казав, що боїться ОСОБА_19 і нам сказав, що останній його б`є за горілку, а перед ОСОБА_20 казав, що йшов зашпортнувся і впав.

5 травня 2024 року вона також із чоловіком була в гостях у ОСОБА_19 , там також був ОСОБА_16 . Між них знов виник конфлікт з приводу горілки. Вони трохи посиділи, ОСОБА_14 пішов додому і потім вони із чоловіком також пішли. Зі слів чоловіка знає, що він відкрив ОСОБА_17 з погребу ОСОБА_19 , це було на передодні загибелі ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_25 в суді показав, що 07 травня 2024 року біля 22 години приїхала поліції, сказала, що вбили ОСОБА_17 і він поїхав на господарство ОСОБА_27 . Так, він бачив калюжу крові біля літньої кухні, між літньою кухнею і погребом було п`яно. В погребі побачив тіло ОСОБА_17 , який був побитий і в крові.

Підтвердив покази дружини - ОСОБА_24 , що вони були 3, 4, 5 та 6 травня в гостях у ОСОБА_19 і що там був також ОСОБА_14 у останнього були конфлікти із ОСОБА_20 з приводу горілки останній погрожував ОСОБА_14 закрити в карцері строго режиму, та що 07 травня біля 18 години дзвонив ОСОБА_21 , запрошував йому випити і що в нього покійник, але йому ніхто не повірив. Свідок вказав, що ОСОБА_14 ще 3 травня не мав побоїв, а 4 травня він побачив їх у нього, на руках, ребрах, були синці. Він його сфотографував та сказав, що викличе поліцію, але ОСОБА_14 не хотів цього. Коли вони сиділи всі разом ОСОБА_21 вдарив по лівій руці палкою ОСОБА_17 із-за горілки. 5 травня коли він був в ОСОБА_19 також прийшов ОСОБА_28 розгорівся конфлікт між ними, ОСОБА_21 дав йому з кулака в груди. Потім через деякий час коли він вийшов в туалет і пройшов то ОСОБА_17 вже не було, він був в погребі, тоді він взяв ключі відчинив та просив останнього йти додому, але ОСОБА_14 не хотів і не пішов, згодом прийшла дружина і вони пішли додому, а ОСОБА_14 залишився.

07 травня 2024 року він до обіду (орієнтовно біля 12 години) бачив ОСОБА_17 , на відстані 150 метрів, який йшов в сторону ОСОБА_19 , не дійшов до магазину і двічі падав та вставав. Підтвердив, що показав поліції на телефоні фото ОСОБА_17 , які він робив, коли в того були побої, дав його поліції, а після того як йому його повернули то він їх видалив.

Свідок ОСОБА_29 в суді показав,що 7 травня 2024 року між 19 та 20 голиною до нього на подвір`я прийшов ОСОБА_21 та повідомив, що в нього покійник в погребі, поговорили і він викликав поліцію, а згодом ОСОБА_21 пішов додому. Дочекавшись поліцію він завів їх на господарство ОСОБА_27 . Того дня ОСОБА_17 він не бачив, бачив ОСОБА_15 , який йшов з подвір`я ОСОБА_19 десь з 10 по 11 годину, останній був п`яний. В той день криків чи шуму він не чув.

Допитаний свідок ОСОБА_30 повідомив, що 07.05.2024р. біля 8 год. 30 хв. бачила ОСОБА_17 , який йшов в сторону свого будинку.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 7 травня 2024 року до нього ранком біля 6 години прийшов ОСОБА_21 і він пішов до нього випили, а потім пішли до ОСОБА_16 . Коли прийшли то ОСОБА_21 попросив ОСОБА_14 піти розпалити костер, щоб жарити шашлики. Осадчий накричав на ОСОБА_31 , погрожував, бо той не приходив до нього два дні. Після цього ОСОБА_14 пішов до господарства Осадчого, а він із останнім пішли на ставок до рибалок, а потім прийшли на господарство Осадчого, там, вже був ОСОБА_31 розводив багаття. Він із ОСОБА_32 сіли в літній кухні та продовжували випивати, заходив ОСОБА_31 просив випити сто грам, але ОСОБА_33 йому відмовив, сказав йти палити костер, ОСОБА_14 більше до них не заходив, він ще посидів 40 хвили на та пішов.

До 07.05.2024 року він фактично приходив до ОСОБА_19 кожен день, був там із братом та його дружиною, бачив як ОСОБА_21 вдарив ОСОБА_14 за те що той вкрав гроші чи горілку, це було десь за 5 днів до останньої їх зустрічі. Іноді ОСОБА_21 погрожував ОСОБА_14 , що закриє в погребі на 15 днів чи 15 днів в карцері.

Покази дані свідками, потерпілою суд визнає допустимими доказами, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КПК України, покази потерпілої, свідків в більшості обставин узгоджуються між собою та підтверджують, фактичні обставини події та підтверджуються іншими доказами, які досліджені в ході судового розгляду. Одночасно суд враховує, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_25 також протягом 05 та 06, 07 травня 2024 року вживали алкогольні напої і дають покази виходячи із даних обставин та сприйняття ним цих подій, проте дані покази не є суперечливими, мають не точності в частині часового проміжку, проте підтверджують дійсні обставини і події, якими вони були свідками, крім того судом не встановлено, що дані покази свідків та потерпілою є завідомо не правдивими.

Так, перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння підтверджується показами самого обвинуваченого, свідків, що ОСОБА_7 протягом декількох днів починаючи з 3 травня по 6 травня 2024р. вживав кожен день алкоголь, а 07 травня він спільно із ОСОБА_34 виплили з ранку дві пляшки горілки по 0,7 літра, що повідомив сам обвинувачений.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами.

Так, з витягу з ЄРДР слідує, що кримінальне провадження № 12024243000001558 було зареєстроване від 08.05.2024 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, що давало право з цього моменту проводити слідчі та процесуальні дії.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.20124 року із фото таблицями було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовані і вилучені сліди (змиви) злочину: в погребі виявлено тіло людини із ознаками заподіяння тілесних ушкоджень, на правій стіні по сходинках в льох виявлено сліди нашарування бурого кольору, на сходинках погребу виявлені сліди нашарування бурого кольору. Праворуч від входу в льох по при стіну виявлено дерев`яну палицю на якій наявні нашарування бурого кольору. Також на подвір`я господарства на асфальтному покриті виявлені нашарування бурого кольору у вигляд плям різної форми та розміру, також біля плям виявлено дві шкарпетки синього кольору і неподалік він шкарпеток виявлено пара шльопанців чорного кольору із нашаруванням бурого кольору. Суд даний доказ визнає допустимим, зібраним і зафіксованим відповідно до положень КПК України і таким, що відражає фактичні обставини, доводи захисту щодо визнання його недопустимим, суд вважає не обґрунтованими.

Постановою слідчого від 08.05.2024р. вилучені сліди визнані речовим доказом та ухвалою слідчого судді від 13.05.2025 року накладено арешт.

Відповідно висновку експерта № 29 від 18.06.2024р. встановлено, що причиною смерті ОСОБА_10 , 1986 р.н. є тупа закрита поєднана травма правої нирки, грудної клітини, шиї, голови, верхніх та нижніх кінцівок з тілесними ушкодженнями черезкапеулярних розривів паренхіми правої нирки в ділянці воріт вигляді з розповсюдженням їх на задню та передню поверхні нирки з масивними крововиливами в ділянці воріт та в навколо ниркову жирову клітковину, із ділянками некрозу тканини нирки, закритих переломів 5, 10, 11, 12 ребер в ділянці правої половини грудної клітини з крововиливами в оточуючі м`які тканини, неповного згинального перелому лівого малого рогу в міcці його з`єднання з тілом під`язикової кістки, неповного розгинального перелому правої та лівої пластин щитоподібного хряша в місці їхнього з`єднання між собою, неповного розгинального перелому дуги перснеподібного хряща гортані по умовній серединній ліні, крововиливів в м`які тканини шиї, субарахноїдальних крововиливів під м`які мозкові оболонки на конвекситальній та базальній поверхні обох лобних та скроневих доль головного мозку, в ділянці лівої півкулі мозочка, субдурального крововиливу під тверду мозкову оболонку лівій середній черепній ямці, закритого осколкового перелому тіла нижньої щелепи зліва на рівні між 3 та 4 зубами із крововиливами в оточуючі м`які тканини, закритих осколкових перелом правої та лівої ліктьових кісток із крововиливами в оточуючі м`які тканини, чисельних синців та обширних крововиливів в підшкірно-жирову клітковину та прилеглі ділянки скелетних м`язів в ділянці правого та лівого плеча, обох передпліч, кистей рук по тильній поверхні, забійних ран в ділянці волосяної частини голови, крововиливів в м`які покриви голови, синців, саден в ділянці обличчя, шиї, синців в ділянці тулубу, чисельних синців в ділянці нижніх кінцівок, саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, забійної рани в ділянці лівої гомілки, яка в клінічному перебігу супроводжувалась шоком, крововтратою, вираженим набряком головного мозку, мозочка, спинного мозку, легеневою недостатністю та на фоні алкогольного сп`яніння призвела до смерті останнього.

Експертом у висновку зазначено, що виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами за механізмами: удар-деформація (переломи ребер) удар-деформація, стиснення (ушкодження під`язикової кістки, хрящів гортані), удар (синці, рани, крововиливи, розриви нирки), стиснення (синці, крововилив, садно), удар-тертя, тертя (садна).

Тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в лівій вилично-шічній ділянці, 1 синця в ділянці носо-губного трикутника зліва 1 синця та 1 садна в ділянці правого кута нижньої шелепи, 1 синця в лобній ділянці голови зліва у верхній третині, 1 синця правій завушній ділянці, 1 синця в ділянці правої вушної раковини в середній третині по передній та задній поверхні - могли утворитись від не менше 5-ти травматичних дій — ударів тупих твердих предметів можливо із обмеженою або виступаючою травмуючою поверхнею, якими могли бути неозброєний кулак, нога взута у взуття та подібні предмети, при киданні його тіла чи при падінні з висоти власного зросту та ударах до тупих твердих предметів.

Тілесні ушкодження у вигляді 1 садна в ділянці нижньої губи зліва, 1 садна в лобній ділянці голови зліва нижній третині на рівні дистальної частини лівої брови — могли утворитись від не менше 2-х травматичних дій під кутом тупих твердих предметів можливо із обмеженою травмуючою поверхнею, або при кидані його тіла чи при падінні з висоти власного зросту та ударах до тупих твердих предметів.

Тілесні ушкодження у вигляді 1 забійної рани в лобній ділянці волосяної частини голови зліва, 1 забійної рани в передній частині тім`яної ділянки волосяної частини голови зліва, забійної рани в правій тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови з крововиливами в м`які покриви голови та наскрізним ушкодженням м`яких покривів голови, 1 забійної рани в лівій тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови, 1 забійної рани в правій скроневій ділянці голови на рівні верхнього краю правої вушної раковини з крововиливами в м`які покриви голови із середини - могли утворитись від не менше 5-ти травматичних дій — ударів тупих твердих предметів з циліндричною поверхнею, яким могла бути дерев`яна палиця та подібні предмети, про що свідчить щілиноподібна форма ран, осаднені, нерівні, звивисті, розтрощені краї ран, кінці їх у вигляді тупого кута, наявність на дні рани тканинних перетинок, стінки рани нерівні, зернисті, розчавлені, із крововиливами темно-червоного кольору.

Крововилив в м`які покриви голови із середини в лобній ділянці голови по умовній серединній лінії у розміром 4х4см — міг утворитись від травматичної дії — удару тупим твердим предметом можливо із обмеженою травмуючою поверхнею або при падінні з висоти власного зросту чи при киданні його тіла та ударі до подібного предмету. Крововиливи в м`які покриви голови із середини в правій тім`яно-скронево-лобній ділянці голови розміром 10x11см, в лівій скронево-потиличній ділянці голови розміром 11х9см - могли утворитися від травмуючої дії тупих твердих предметів можливо з необмеженою поверхнею, або при падінні з висоти власного зросту чи при кидані його тіла та ударі головою до твердої плоскої поверхні

Тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому тіла нижньої щелепи зліва на рівні між З та 4 зубом із ознаками стиснення на передній поверхні нижньої щелепи та крововиливами в оточуючі м`які тканини із місцем прикладання травмуючої сили у вигляді садна в ділянці тіла нижньої щелепи зліва та синця в ділянці тіла нижньої щелепи зліва іх поширенням на підщелепну ділянку зліва – в сукупності, могли утворитись від травмуючої дії – удару тупим твердим предметом із обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулак, нога взутя у взуття, дерв`яна палиця та подібні предмети.

Внутрішньочерепні ушкодження у вигляді: крововиливу субдурального під тверду мозкову оболонку в лівій середній черепній ямці об`ємом близько 40мл, субарахноїдальних крововиливів під м`які мозкові оболонки на конвекситальній та базальній поверхні обох лобних долонь головного мозку – могли утворитись від всіх численних травматичних дій в ділянки голови в сукупності, тобто від ударів по обличчі та волосяній частині голови тупими твердими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею (кулак, нога взута у взуття), від ударів тупими твердими предметами циліндричною поверхнею (дерев`яна палиця та подібні предмети), при падінні з висоти власного зросту чи при кидані його тіла та ударі головою до твердої плоскої поверхні. Ушкодження м`яких тканин в ділянці обличчя та волосяної частини голови у вигляді синців, ран, крововиливів, саден, осколкового перелому тіла нижньої щелепи зліва є місцями прикладання травмуючої сили від дії якої утворились крововиливи під оболонки головного мозку. Субарахноїдальні крововиливи в ділянці лівої півкулі мозочка з можливим місцем прикладання травмуючої сили у вигляді крововиливу в м`які покриви голови в лівій скронево-потиличній ділянці - могли утворитись від травматичної дії - удару тупим твердим предметом можливо з необмеженою травмуючою поверхнею, або при падінні з висоти власного зросту чи при кидані його тіла та ударі головою до твердої плоскої поверхні.

Тілесні ушкодження у вигляді масивного крововиливу в навколо ниркову жировину клітковину правої нирки, обширного крововиливу в м`які тканини в ділянці воріт правої нирки, 2 черезкапсулярних розриви паренхіми правої нирки в ділянці воріт з розповсюдженням на задню та передню поверхні правої ниркич в середній третині з крововиливами під капсулою, із ділянками некрозу тканини нирки, з можливим місцем прикладання травмуючої сили у вигляді синця в правій поперековій ділянці розміром 8х4см- в сукупності, могли утворитись від травматичної дії - удару в поперекову ділянку справа тупим твердим предметом продовгуватої форми або з циліндричною поверхнею, яким могла бути дерев`яна палиця та подібні предмети.

Закритий перелом 5 ребра в ділянці правох половини грудної клітини між правою лопатковою лінією та правою задньою пахвинною лінією із крововиливом в оточуючі м`які тканими - мiг утворитись від не менше однієї травмуючої дії - удару тупим твердим предметом можливо із обмеженою або виступаючою поверхнею, яким могли бути кулак, нога взута у взуття, торцева частина палиці дерев`яної та подібні предмети. Закриті 10,11,12 ребер в ділянці правої половини грудної клітини між правою лопатковою лінією та правою прихребтовою лінією із крововиливами в оточуючі м`які тканини — в сукупності, могли утворитись від травматичної дії удару тупим твердим предметом можливо із переважаючою контактуючою поверхнею, яким могла бути підошовна поверхня ноги взутої у взуття та подібні предмети або при киданні його тіла чи при падінні з висоти власного зросту та ударі об такий.

Тілесні ушкодження у вигляді неповного розгинального перелому правої та лівої пластини щитоподібного хряща в місці їхнього з`єднання між собою, неповного розгинального перелому дуги перснеподібного хряща гортані по умовній серединній лінії, крововиливув слизову оболонку на рівні перелому дуги персневидного хряша гортані, щитоподібного хряща в місці з`єднання його правої та лівої хряшових пластин, крововиливу в м`які тканини, що покривають дугу персневидного хряша гортані по передній поверхні та пластини щитоподібного хряща по передній поверхні, із можливим місцем прикладання травмуючої сили у виглялі синця на передній поверхні шиї в середній третині по умовній серединній лінії – в сукупності, могли угворитись від механічної дії якогось твердого тупого предмету на передню поверхню шиї. B даному випадку могли утворитись як від удару по передній поверхні шиї тупим твердим предметом можливо із обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути кулак, ребро долоні сторонньої особи, та подібні предмети, так і при стисненні шиї якимось тупим твердим предметом в передньо-задньому напрямку.

Тілесне ушкодження у вигляді неповного згинального перелому лівого малого pогу в місці його з`єднання з тілом під`язикової кістки - могло угворитись від позамежного зміщення дистального кінця лівого малого рогy під`язикової кістки у внутрішньому (зовні- досередини) напрямку при стисненні шиї якимось тупим твердим предметом. Крововилив у верхню частину лівого грудинно-ключично-сосцевидного м`язу із можливим місцем приклалання травмуючої сили у вигляді синця та садна на лівій передньо-боковій поверхні шиї у верхній тритині – могил утворитись від травмагичної дії якогось тупого твердого предмету на ліву передньо-бокову поверхню шиї. Дані тілесні ушкодження могли утворитись, як від удару по верхній третині лівої передньо-бокової поверхні шиї якимось тупим твердим предметом, так і при стисненні шиї тупим твердим предмегом в напрямку спереді-дозалу, зліва-направо.

Тілесні ушкодження у вигляді 6 синців в ділянці лівої половини грудної клітини по перелній поверхні в середній третині між лівою пригрудинною лінісю та лівою середньо- ключичною лінією,1 синця в ділянці правої половини грудної клітини по передній поверхні в середній третині між правою пригрудинною лінією та правою середньо-ключичною лінією на рівні 7 ребра, 1 синця в ділянці правого плечового суглобу по передній поверхні могли утворитись від не менше 8-ми травматичних дій — ударів тупих твердих предметів можливо із обмеженою або виступаючою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулак руки, нога взута сторонньої особи та подібні предмети, або при киданні його тіла та ударі до тупих твердих предметів.

Тілесні ушкодження у вигляді 6 синців в ділянці лівої половини грудної клітини по передній поверхні в середній третині між лівою при грудною лінією та лівою середньо-ключичною лінією, 1 синця в ділянці правої половини грудної клітини по передній поверхнів середній третині між правою пригрудинною лінією та правою середньо-ключичною лінією на рівні 7 ребра, й синця в ділянці правого плечового суглобу по передній поверхні – могли утворитись від не менше 8-ми травмуючи дій – ударів тупих твердих предметів можливо із обмеженою або виступаючою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулак руки, нога взута сторонньої особи та подібні предмети, або при киданні його тіла та ударі до тупих твердих предметів.

Тілесні ушкодження у вигляді обширних крововиливів в підшкірно-жирову клітковину та прилеглі ділянки скелетних м`язів в ділянці правого та лівого плеча, обох передпліч по передній, зовнішній та задній поверхні, обож кистей рук по тильній поверхні, закритого осколкового перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин із крововиливом в оточуючі м"які тканини, закритого осколкового перелому правої ліктьової кістки в нижній третині із крововиливом в оточуючі м`які тканини, синця та садна в ділянці правого плечового суглобу по зовнішній поверхні, синця в ділянці правого плеча на межі верхньої та середньої третини по передній та зовнішній поверхні, численних синців в ділянці правого плеча в середній та нижній третині по передній, зовнішній та задній поверхні, в ділянці правого ліктьового суглобу по передній та зовнішній поверхні, в ділянці правого передпліччя від верхньої до нижньої третин по зовнішній та задній поверхні, чисельних синців на всьому протязі лівого плеча у верхній, середній та нижній третині по передній, зовнішній та задній поверхні із поширенням на задню поверхню лівого плечового суглобу до латерального краю лівої лопатки, численних синців в ділянці лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третині по задній та передній поверхні, 1 садна в ділянці правого плеча в середній третині по задній поверхні, 1 садна на передній поверхні правого плеча в нижній третині, 2 саден в ділянці правого передпліччя в нижній третині по передній поверхні, 4-х саден в ділянці правого передпліччя в нижній третині на задній поверхні, 1 садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, 1 садна на тильній поверхні правого промене-зап`ястного суглобу, 1 синця на тильній поверхні правої кисті, в ділянці проксимальної та середньої фаланг 1-4 пальців правої кисті, 1 садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 2 пальця, 1 садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 3 пальця, 1 садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 4 пальця, 1 садна в ділянці лівого передпліччя в середній третині по задній поверхні, 1 садна в ділянці лівого передпліччя по передній поверхні на межі середньої та нижньої третин, 1 садна в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по задній поверхні, 1 синця на тильній поверхні лівої кисті із поширенням до середніх фаланг пальців лівої кисті, 2 саден на тильній поверхні лівої кисті, 1 садна на тильній поверхні проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті, 1 синця в ділянці передньо-верхньої вісті лівої клубової кістки, 1 синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в середній третині між лівою передньою пахвинною лінією та лівою задньою пахвинною лінією, 1 синця на спині справа в середній третині, І синця в ділянці лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні у верхній третині, 2-х синців в ділянці лівого стегна по зовнішній поверхні в середній третині, 1 синця в ділянці лівого стегна в середній третині по задньо-зовнішній поверхні, 1 синця в ділянці лівого стегна в нижній третині по задньо-зовнішній поверхні, 1 синця в ділянці лівого стегна в нижній третині по зовнішній поверхні, численних синців в ділянці лівого стегна на всьому протязі від верхньої до нижньої третин по передній поверхні, 1 синця та садна в ділянці лівої гомілки по перелньо-зовнішній поверхні на межі середньої та нижньої третин, 1 синця в ділянці правої гомілки по передній поверхні у верхній третині, численних синців в ділянці правого стегна в середній та нижній третині по передній та зовнішній поверхні - могли утворитись віл численних ударів тупих твердих предметів продовгуватої форми, тупих твердих предметів з цилінлричною поверхнею, яким могла бути дерев`яна палиця та подібні предмети. Закриті осколкові переломи лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин, правої ліктьової кістки в нижній третині із крововиливами в оточуючі м`які тканини - могли утворитись від ударів тупих твердих предметів продовгуватої форми, тупих твердих предметів з циліндричною поверхнею, якими могла бути дерев`яна палиця та подібні предмети, по винесених до переду зігнутих піл кvтом в ліктьових суглобах передпліччях (при спробі протидіяти ударам зігнутими руками «парірувати» удар). Наявність і локалізація множинних синців, саден в ділянці тилу кистей, в ділянці обох передпліч по задній, зовнішній, передній поверхням, переломів обох ліктьових кісток - може свідчити про самооборону, самозахист ОСОБА_10 від ударів.

Тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на спині в лівій лопатковій ділянці розміром 21х15 см, 1 синця в ділянці лівого плечового суглобу по верхній поверхні, 1 синця в ділянці правої гомілки по передній поверхні в середній третині - могли утворитись від не менше 3-х травматичних дій — ударів тупих твердих предметів можливо із плоскою широкою поверхнею, або при киданні його тіла чи при падінні з висоти власного зросту та ударі до таких предметів.

Тілесні ушкодження у вигляді 1 синця ділянки лівої гомілки по передній поверхні у верхній та середній третині, 1 забійної рани на передній поверхні лівої гомілки в середній третині — в сукупності, могли утворитись від травматичної дії — удару тупим твердим предметом можливо з нерівною травмуючою поверхнею, або при киданні його тіла чи при падінні з висоти власного зросту та ударі до такого предмету.

Тілесні ушкодження у вигляді 2 саден на тильній поверхні лівої ступні, 1 синця та 4 саден в ділянці зовнішньої кісточки правої гомілки — могли утворитись від не менше 2-х травматичних дій — ударів під кутом тупих твердих предметів можливо із обмеженою або виступаючою поверхнею, або при падінні з висоти власного зросту чи при кидані його тіла та ударі до тупих твердих предметів.

Тілесні ушкодження у вигляді синця та 7 саден в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні, синця ділянці лівого ліктьового суглобу по задній та зовнішній поверхні, в ділянці лівого передпліччя у верхній третині по задній та зовнішній поверхні, 1 садна в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, 2 саден в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, 7 синців та 2-х саден в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні, 3-х саден в ділянці лівого колінного суглобу по передньо-зовнішній поверхні, синця та садна в ділянці правого колінного суглобу попередній поверхні - могли утворитись від травматичної дії - ударів тупих твердих предметів, або при падінні з висоти власного зросту чи при кидані його тіла з приземленням на ліктьові і колінні суглоби та ударі до твердої плоскої поверхні.

Множинність та різна локалізація тілесних ушкоджень в ділянках голови, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок свідчить про спричинення їх переважно від нанесення численних ударів по тілу ОСОБА_10 .

Всі вище вказані тілесні ушкодження виникли прижитево. По даним візуального дослілження тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичиій експертизі трупа ОСОБА_10 тобто по наявності однакового червоно-фіолетового кольорулу всіх синців, по відсутності ознак утворення кірочок над всіма више описаними саднами на тілі та ранами в ділянці голови, давність утворення всіх вказаних тілесних ушкоджень може склалати не більше 12 годин від моменту їх заподіяння до настання смерті останнього. Тупа закрита травма правої нирки у вигляді черезкапсулярних розривів паренхіми правої нирки в ділянці воріт з розповсюдженням їх на задню та передню поверхні нирки з масивними крововиливами в ділянці воріт та в навколо ниркову жирову клітковину - може мати давність утворення не менше 6 годин до 24 годин до настання смерті. Переломи ребер в ділянці правої половини грудної клітини, закриті осколкові переломи правої та лівої ліктьових кісток, масивні крововиливи в м`які тканини обох передпліч, плечових ділянок, неповний згинальний перелом лівого малого рогу в місці його з`єднання з тілом під`язикової кістки, неповний розгинальний перелом правої та лівої пластин щитоподібного хряща в місці їхнього з`єднання між собою, неповний розгинальний перелом дуги перснеподібного хряша гортані по умовній серединній лінії, крововиливи в м`які тканини шиї, осколковий перелом тіла нижньої щелепи зліва, забійні рани в ділянці волосяної частини голови, крововиливи в м`які покриви голови, крововиливи під оболонки головного мозку - можуть мати давність утворення безпосередньо перед настанням смерті або до 1 години до настання смерті.

Тупа закрита поєднана травма правої нирки, грудної клітини, шиї, голови, верхніх та нижніх кінцівок з тілесними ушкодженнями у вигляді черезкапсулярних розривів паренхіми правої нирки в ділянці воріт з розповсюдженням їх на задню та передню поверхні нирки з масивними крововиливами в ділянці воріт та в навколо ниркову жирову клітковину, із ділянками некрозу тканини нирки, закритих переломів 5, 10, 11, 12 ребер в ділянці правої половини грудної клітини з крововиливами в оточуючі м`які тканини, неповного згинального перелому лівого малого рогу в місці його з`єднання з тілом під`язикової кістки, неповного розгинального перелому правої та лівої пластин щитоподібного хряща в місці їхнього з`єднання між собою, неповного розгинального перелому дуги перснеподібного хряща гортані по умовній серединній ліні, крововиливів в м`які тканини шиї, субарахноїдальних крововиливів під м`які мозкові оболонки на конвекситальній та базальній поверхні обох лобних та скроневих доль головного мозку, в ділянці лівої півкулі мозочка, субдурального крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій середній черепній ямці, закритого осколкового перелому тіла нижньої щелепи зліва на рівні між З та 4 зубами із крововиливами в оточуючі м`які тканини, закритих осколкових перелом правої та лівої ліктьових кісток, чисельних синців та обширних крововиливів в підшкірно-жирову клітковину та прилеглі ділянки скелетних м`язів в ділянці правого та лівого плеча, обох передпліч, кистей рук по тильній поверхні, забійних ран в ділянці волосяної частини голови, крововиливів в м`які покриви голови із середини, синців, саден в ділянці обличчя, шиї, синців в ділянці тулубу, численних синців ділянці нижніх кінцівок, саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, забійної рани в ділянці лівої гомілки - в сукупності, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, згідно пунктів 2.1.1.a/, 2.1.2., 2.1.3.0/ Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», так як в клінічному перебігу супроводжувалась шоком, крововтратою, вираженим набряком головного мозку, мозочка, спинного мозку, легеневою недостатністю, та перебуває в прямому причинному зв`язку із наступившою смертю.

Також, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді численних саден лінійної форми в крижовій ділянці, на задній поверхні тазової ділянки зліва на ділянці розміром 24x14cм, що під скоринкою, яка розміщена на рівні шкіри, 1 синця на верхній та нижній повіках правої навколо очної ділянки, правій виличній ділянці розміром 11x7см, 1 синця в ділянці правої реберної дуги по правій передньо-бічній поверхні між правою середньо-ключичною лінією та правою середньою пахвовою лінією розміром 15x5см., 1 синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині поправій передньо-бічній поверхні між правою передньою пахвиною лінією та правою середньо пахвиною лінією розміром 9х3см., 1 синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині по правій середньо-ключичній лінії розміром 3х2см, І синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині по правій передній пахвовій лінії розміром Зx3см, 1 синця в ділянці правого плеча у верхній третині в дельтовидній області по зовнішній поверхні розміром 10х10см, що в центральній частині буро-червоно фіолетового кольору , а по периферії зелено-жовтого кольору, які в сукупності та кожне окремо по своєму характеру мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (щo мають незначні скороминущі наслідки) і згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, в даном випадку в причиному зв`язку із наступившою смертю не перебувають. Судячи по кольору синців, вони можуть мати давність утворення не менше 4-6 діб до настания смерті. Судячи по характеру загоєння саден, вони можуть мати давність утворення не менше до кінця першої доби - друга доба до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді численних саден лінійної форми в крижовій ділянці, на задній поверхні тазової ділянки зліва — заподіяні тупим твердим предметом за механізмом тертя, могли утворитись від травматичної дії під кутом якогось тупого твердого предмету можливо широкою травмуючою поверхнею, або при ковзанці тіла задньою поверхнею на рівні крижової ділянки ділянки зліва та тазової ділянки зліва по твердій, плоскій, нерівній поверхні. Тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках правої навколо ділянки, в правії виличній ділянці, 1 синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині по правій середньо-ключичній лінії, 1 синця в ділянці праної половини грудної клітини в нижній третині по правій передній пахвовій лінії - могли утворитись від не меньше 3-х травматичих дій — ударів тупих твердих предметів можливо із обмеженою травмуючою поверхнею або від ударів до тупих твердих предметів. Тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці правої реберної дуги по правій передньо-бічній поверхній між правою середньо-ключичною лінією та правою середньою пахвовою лінією, 1 синця в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині по правій передньо-бічній поверхні між правою передньою пахвовою лінією та правою середньою пахвовою лінією - могли утворитись від не менше 2-х травматичиих дій - ударів тупих твердих предметів продовгуватої форми або тупих твердих предметів з циліндричною поверхнею, яким могли бути деревна палиця та подібні предмети. Tiлесне ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці правого плеча у верхній третині в дельтовидній області по зовнішній поверхні - могло утворитись від травматичної дії - удару тупим твердим можливо із широкою пласкою поверхнею, або від удару даною ділянкою до твердої пласкої поверхні.

Від моменти настання смерті ОСОБА_10 , 1986 р.н. до судово-медичної експертизи трупа проведеної 08.05.20204р. могло пройти близько 24-48 годин, про що свідчать характер розвитку трупних явищ виявлених при досліджені трупа (трупне заклякання добре виражені в усіх звичайно досліджених групах м`язів, трупні плями при дозованому натисканні злегка бліднуть та відновлюють свій колір через 30 хв. відсутність ознак гниття). По виявленим даним огляд трупа ОСОБА_10 на місці події 08.05.2024р. о 00 год. 50 хв., а саме трупне заклякання виражене в досліджуваних групах м`язів, фіксує позу трупа, трупні плями бліднуть після натискування та відновлюють свій колір через 14 хвилин, слідує, що від моменту настання смерті потерпілого до огляду трупа могло пройти близько 12-24 год.

При токсикологічній судово-медичній експертизі зразків крові та субдуральної гематоми з трупа ОСОБА_10 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості: в крові – 5,05 проміле, у гематомі – 4,85 проміле. Така концентрація етилового алкоголю в крові за життя може відповідати умовно смертельному ступеню алкогольного сп`яніння. Експертом зазначено, що дорослі особи, треновані стосовно споживання великої кількості доз алкоголю, можуть вижити і при значно більших концентраціях етилового спирту в крові: 10 промілей і більше.

В судовому засіданні допитана експерт ОСОБА_35 , яка підтвердила свої висновки, щодо причин смерті, локалізації та тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, а також дала відповіді відносно механізму утворення тілесних ушкоджень їх давності та причин смерті потерпілого, а також пояснила, яким чином впливала кількість алкоголю виявленого у потерпілого в крові. Так, експертом вказано, що та кількість алкоголю, що виявлена у потерпілого сприяла притупленню болі, алкоголь заторможує реакцію організму, усугубляв травму та її перебіг. При наявних тілесних ушкоджень потерпілий міг вчиняти активні дії, а після втрати свідомості вже не відчував болю. При втраті крові може бути менший час смерті,

Вона була присутня при огляд місця події і оглянула труп, по обличчю потерпілого вказувало, що він часто вживав алкоголь, на трупі було дуже багато свіжих тілесних ушкоджень, які говорили, що по кольору давності могли творитись до 12 годин до моменту настання смерті, інші виявлені тілесні ушкодження говорили, що утворились незадовго до настання смерті.

Підтвердила причину смерті та вказала, що ушкодження нирки могло утворитись леше при умисному нанесені тілесних ушкоджень при падінні виключається, масивність крововтрати, кров на подвір`ї, на стінках погребу, в самому погребі з голови покійного і в організмі після заподіяння тілесних ушкоджень сприяло швидшому настанню смерті. При розриві нирки кровотеча почалась відразу, а в подальшому усугубилась від інших тілесних ушкоджень. Масивність крововтрати впливала на причини смерті, на больовий шок.

Доводи сторони захисту щодо давності утворення тілесних ушкоджень та у зв`язку із причиною настання смерті суд сприймає, проте враховує, що всі часові проміжки на які посилається захист в частині того що ОСОБА_7 не міг завдати тілесні ушкодження встановлені із показів свідків, а час визначення даних подій є суб`єктивним фактором. Так, суд враховує, що 7 травня як обвинувачений так і свідок ОСОБА_12 вжили велику кількість алкоголю, а свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , які ніби бачили осадчого, яки біля 12 години падав неподалік біля магазину на відстані від них десь за 150 метрів це їх суб`єктивне визначення часу іншими об`єктивними доказами дані обставини не встановлено.

Суд визнає висновки експертів допустимими доказами, оскільки висновки експертиз отримані відповідно до вимог статей 101-102 КПК України, ґрунтуються на відомостях, які експерт безпосередньо сприймав або стали йому відомі під час дослідження і проведення експертизи. Висновок експерта повністю узгоджується із іншими доказами, зокрема показами свідків.

Згідно протоколу огляду від 08.05.2024 року, який проведено в темну пору доби, згідно якого оглянутий в межах огляду місця події мобільного телефону ОСОБА_25 , який добровільно його видав і в ході якого було на фотоапарат зафіксовано, що в даному телефоні містяться дзвінки з 05.05.2024р. по 06.05.2024р. та фотознімки за 4 травня в кількості 6 штук, на яких зображена особа зовні схожа на ОСОБА_14 із ознаками тілесних ушкоджень. Даний огляд проведено із допомогою фотоапарату за добровільною згодою ОСОБА_25 , яким зафотографовано зображення виявлені на телефоні та в подальшому роздруковані і фактично слідчим проведено огляд фотознімків відзнятого телефону на місці події. Доводи сторони захисту, що огляд телефону проведено із порушенням вимог КПК України суд вважає, не обґрунтованими, оскільки огляд телефону проводився із дозволу власника даного телефону і виявлена на ньому інформація, була за фотографована та роздрукована і в подальшому слідчим проведено процесуальне документування даних дій, порушень будь-яких прав учасників огляду не було здійснено, а процесуальна дія проведена відповідно до положень КПК України.

Відповідно протоколу обшуку від 08.05.2024 року із фото таблицями проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовані і вилучені сліди (змиви): шорти (кімната № 1), на підлозі нашарування речовини білого кольору (кімната № 2). Під час огляду літньої кухні, що знаходиться на даному господарстві на підлозі виявлено частину дерев`яної палиці із нашаруванням речовини та ще одну дерев`яну палицю із нашаруванням речовини та в кріслі виявлено мобільний телефон. Відповідно постанови слідчого від 08.05.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами, а за ухвалою слідчого суді від 13.05.2024 року накладено арешт на вилучене майно.

В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді від 08.05.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_38 , який фактично було проведено слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_39 08.05.2024р. у період часу з 02 год. по 03. год. 03 хв. Доводи сторони захисту щодо визнання проведеного даного обшуку недопустимим доказом суд вважає, не обґрунтованим, оскільки даний обшук проведено відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України із відео фіксацією даного обшуку, за участю понятих та його законність перевірена слідчим суддею. Крім того в ході судового розгляду було переглянуто даний обшук який було зафіксовано на відео, в ході проведення даного обшуку будь-яких порушень вимог КПК України не було допущено, дійсно слідчий обґрунтовано провід обшук з метою виявлення і вилучення слідів злочину, предметів яким могли використовуватись для вчинення злочину.

Згідно протоколу від 08.05.2024 року було затримано ОСОБА_7 в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України та в подальшому відповідно ухвали слідчого судді від 09.05.2024 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто.

Відповідно до висновку експерта № 150 від 10.05.2024р. у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження які за ступеням тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, визначено їх давність утворення та вказано, що частина тілесних ушкоджень могла утворитись від ударів даними ділянками до тупих твердих предметів, або при падінні з висоти власного зросту з приземленням на ліктьові суглоби та ударі даними ділянками до твердої поверхні, інші виявлені пошкодження експертом зазначені, при яких обставинах вони могли утворитись та не вказано, що вони могли утворитись під час бійки чи нанесення тілесних ушкоджень.

За висновком експерта № 433 від 18.07.2024р. кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0). Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті палиці, які були вилучені в ході проведення досудового розслідування під час огляду загальнодоступної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже ця кров модже належати особі в крові якої міститься антиген Ата Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

Відповідно висновку експерта № 4322 від 18.07.2024р. кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті палиці, які були вилучені в ході проведення досудового розслідування під час невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже ця кров може належати особі в крові якої міститься антиген Ата Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

Згідно висновку експерта № 431 від 18.07.2024р. кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті палиці, які були вилучені в ході проведення досудового розслідування під час невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі в крові якої міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

Висновком експерта № 435 від 18.07.2024р. кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На шкарпетках, які було вилучено в ході проведення досудового розслідування під час огляду загальнодоступної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі в крові якої міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

Відповідно висновку експерта № 97 від 20.06.2024р. при судово-медичному досліджені піднігтьового вмісту підозрюваного ОСОБА_7 слідів крові та епітеліальних клітин з ядрами не знайдено. Також висновком експерта № 96 від 20.06.2024р. при судово-медичному досліджені піднігтьового вмісту трупа ОСОБА_10 епітеліальних клітин з ядрами не знайдено, а виявлено сліди крові людини, при визначені групової належності яких знайдено антиген А. Отже, дана кров може належати особі к крові якої знайдений ОСОБА_40 , в тому числі і самому потерпілому ОСОБА_10 .

За висновком експерта № 429 від 09.07.2024р. кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На дерев`яному аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом РБК з асфальтного покриття під № 6 та на дерев`яному аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом РБК з асфальтного покриття ПІД № 7, які було вилучено в ході проведення досудового розслідування під час огляду загальнодоступної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі в крові якої міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

Висновком експерта № 428 від 09.07.2024р. Кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На дерев`яному іплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом РБК з другої сходинки (погребу) (об`єкт № 1), які було вилучено в ході проведення досудового розслідування під час огляду загальнодоступної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі в крові якої міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

Згідно висновку експерта № 427 від 09.07.2024р. Кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На дерев`яному іплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом РБК із підлоги кімнати № 2, який було вилучено в ході невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі в крові якої міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

За висновком експерта № 426 від 09.07.2024р. кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізолгемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізолгемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На дерев`яному іплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом № 1 з погребу та на дерев`яному іплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом № 2 з погребу, які було вилучено в ході проведення досудового розслідування під час огляду загальнодоступної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі в крові якої міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від підозрюваного ОСОБА_7 , в крові якого міститься основний антиген Н не являється можливим.

Таким чином відповідними доказами підтверджено, що вилучені сліди з підлоги кімнати № 2 та на фрагменті палиць, які було вилучено в ході невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також сліди вилучені з асфальтного покриття, на фрагменті палиці, на шкарпетках, сліди з погребу та зі ступені погребу, які були вилучені в ході проведення досудового розслідування під час огляду загальнодоступної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , свідчать, що потерпілий 07.05.2024 року перебував в будинку, був на подвір`я за вказаної адресою, залишив сліди крові, а також сліди крові на стугеньках в погреб за відповідною адресою і був виявлений в погребі, дані докази свідчить, що в цих місцях відбувалось його побиття, а згодом він опинився в погребі.

Отже, письмові докази та показання свідків підтверджують, що відбулось побиття потерпілого за допомогою палиці, яке могло початись в літній кухні, потім в будинку, продовжуватись на подвір`ї і згодом потерпілий опинався в погребі, і таким чином обвинувачений реалізував свої погрози щодо поміщення потерпілого до погреба або до карцеру.

Отже, дані докази спростовують покази обвинуваченого що 07.05.2024 року ОСОБА_10 після 10 год. 30 хв. пішов з його домоволодіння.

Відповідно протоколу огляду від 12.07.2024 року проведено огляду мобільного телефону марки «Tecno SPARK 8-c», що був вилучений під час обшуку за адресою проживання обвинуваченого зафіксовано телефоні дзвінки обвинуваченого 07.05.2024р. до свідків: ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , що підтверджує справжність та достовірність показів даних свідків і підтверджують, що обвинувачений розумів наслідки своїх дій, частково признавав, що він причетний до загибелі потерпілого та знав можливі негативні для нього наслідки.

Відповідно протоколу огляду документу від 10.05.2025 року зафіксована розмова оператора 102, в ході якої ОСОБА_7 повідомляє, що за адресою його проживання знаходиться покійний, яким є ОСОБА_14 і останній просить його забрати.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 533 від 10.07.2024 року ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв емоційно – нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, проте він маг усвідомлювати свої дії , міг передбачати їх наслідки та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час виявляє емоційно – нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, усвідомлює своїх дії та може керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Оцінюючи даний висновок експертизи, суд знаходить його науково аргументованим та обґрунтованими, а тому враховуючи поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, погоджується з такими висновком і визнає ОСОБА_7 – осудним та відповідальним за фактично скоєне.

Вищенаведені докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою і не довіряти таким доказам у суду не має підстав. В сукупності дані докази суд визнає достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного злочину.

Судом врахована позиція, яка роз`яснена Пленумом Верховного Суду України в постанові №2 від 07.02.2003 року (п. 22), згідно якої для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.121 КК) суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій. У зв`язку з наведеним, враховуючи поведінку обвинуваченого, відсутність будь-яких протиправних дій з боку потерпілого, велику кількість та локалізацію спричинених тілесних ушкоджень ( 12 ударів по голові, 11 ударів по тулубу, а також невстановлену кількість ударів по верхнім та нижнім кінцівкам, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження), тривалість побиття потерпілого та нанесення тілесних ушкоджень починаючи з 5 травня по 7, дії ОСОБА_7 направлені на не припинення останнім нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, коли останній не вчиняв протиправних дій, свідчить про наміри винної особи на позбавлення життя людини і на умисне вбивство.

Дослідженими доказами встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим не було бійки, обвинувачений лише наносив удари ОСОБА_14 , оскільки у ОСОБА_7 відсутні відповідні ушкодження що характерні під час бійки, також у останнього відсутні будь-які пошкодження, сліди на одязі, які підтверджувало що він переміщував тіло потерпілого, ОСОБА_14 лише захищався, не заподіював обвинуваченому ніяких тілесних пошкоджень, крім того в обвинуваченого був умисел та бажання на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки потерпілий просив випит та ніби вкрав горілку та гроші у ОСОБА_27 . Крім того обвинувачений протягом тривалого часу погрожував потерпілому, що відправить його в погреб та здійснив свої погрози раніше 05 травня 2024 року і після побиття ОСОБА_14 також відправив останнього в погреб де останній і помер.

Даючи правову оцінку діям ОСОБА_7 в межах пред`явленого обвинувачення за п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України тобто у заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю та вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство суд, враховуючи всі досліджені докази в сукупності та встановлені конкретні обставини справи, приходить до висновку, що таке обвинувачення поза розумним сумнівом, в частині намірів обвинуваченого вчинити умисне вбивство потерпілого із особливою жорстокістю не знайшло свого підтвердження достатніми доказами, у зв`язку з чим кваліфікуючу обставину – особлива жорстокість слід виключити.

Так, відповідно п. 8 роз`яснена Пленумом Верховного Суду України в постанові №2 від 07.02.2003 умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, в тому числі з використанням вогню, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного болю, тощо), психічних чи моральних (шляхом зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння тяжких душевних переживань, глумління тощо) страждань, а також якщо воно було поєднане із глумлінням над трупом або вчинювалося в присутності близьких потерпілому осіб і винний усвідомлював, що такими діями завдає останнім особливих психічних чи моральних страждань

В судовому засіданні допитаний експерт вказала, що потерпілий ОСОБА_14 перебував в стані алкогольного сп`яніння і та кількість алкоголю в його крові могла виступити йому як знеболюване і він при отриманих травмах міг не відчувати сильної болі, тому суд зважає на дану обставину і не бере до уваги виявлену кількість тілесних пошкоджень, для визначення вчинення злочину з особливою жорстокістю, а враховує також, що потерпілий до 07.05.2024 року вже мав тілесні ушкодження і самостійно пересувався, вчиняв актині дії та вживав алкоголь, крім того в ході судового розгляду не надано доказів, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого мали для нього особливих фізичних психічних чи моральних страждань, що свідчить про недоведеність кваліфікуючої обставини, як вчинення злочину з особливою жорстокістю.

Також в ході судового розгляду не знайшло підтвердження відповідними доказами, що ОСОБА_7 саме з метою приховування слідів вчинення злочину, кинув потерпілого ОСОБА_17 до погребу, який розташований на території зазначеного вище домоволодіння, навпаки обвинувачений виконав свої неодноразові погрози в адресу потерпілого і подальші дії обвинуваченого щодо повідомлення свідків, що в нього в погребі знаходиться покійний були спрямовані на свій захист, оскільки обвинувачений зрозумів що він скоїв і наслідки для себе.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним. Наведені судом у вироку докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України і тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 раніше судимий, не працює, вчинив особливо тяжкий насильницький злочин, який визначається найвищим, винятковим ступенем небезпечності для суспільства і який спричинив смерть потерпілого, по місцю проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обтяжуючими покарання обставинами суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами покарання суд визнає що обвинувачений є інвалідом 3 групи, учасником бойових дій, добровольцем пішов захищати батьківщину від збройної агресії РФ.

При визначенні покарання, його виду, строку, суд враховує наявність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, також враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких (ч. 2 ст. 115 КК України) це дає підстав вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції і тому вважає, що слід призначити реальне покарання в межах санкції частини 2 статті 115 КК України у вигляді позбавлення строком 15 років. Саме таке покарання і його строк буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення обвинуваченого.

08.05.2024р. ОСОБА_7 було затримано на підставі статті 208 КПК України і в подальшому 09.05.2024 р. обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася. Судом встановлено, що ризики передбачені статтею 177 КПК України на даний час не відпали, враховуючи, що особа засуджується до реального позбавленні волі, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду та відбування покарання, суд приходить до висновку, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід продовжити.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.05.2024 року (з дня затримання) по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Документально підтверджених процесуальних витрати на залучення експертів суду не надано.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України. Накладений арешт на майно в силу вимог частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Заявлений потерплою цивільний позов сіл залишити без розгляду, оскільки потерпіла в ході судового розгляду відмовилась від заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 128-129, 174, 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання термін його попереднього ув`язнення з 08.05.2024 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили – запобіжний захід ОСОБА_7 – тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів:

- шорти сірого кольору, які поміщено до паперового конверту; шорти чорного кольору, на яких наявні білі смужки, що розташовані пo зовнішній стороні штанок шортів та на яких наявна на правій штанці емблема «Аdidas; мобільний телефон марки «Tecnо spark» сріблястого кольору у силіконовому чохлі; шорти темно-сірого кольору; кофту сірого кольору повернути ОСОБА_7

- змив з речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; частину дерев`яної палиці із слідами РБК; частину дерев`яної палиці із слідами РБК; змиви РБК із стіни погребу, які були поміщені до двох окремих паперових конвертів; змив РБК із сходинок погребу, який був поміщений до окремого паперового конверту; 2 змиви РБК із землі на подвір`ї, які були поміщені до двох окремих паперових конвертів; дерев`яну палицю, яка знаходилась поруч входу у погреб, яку було поміщено до окремого паперового конверту; шкарпетки, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів; гумові тапочки чорного кольору, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів; мотузку з дерева, було поміщено до окремого паперового конверту - після вступу вироку в закону силу знищити.

Накладений арешт на майно за ухвалами слідчих суддів, відповідно до частини 4 статті 174 КПК України скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3