Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №127/11280/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11280/26

Провадження № 3/127/2320/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 о 16:50 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вигулювала собаку бійцівської породи «Стаф» на повідку без намордника, чим порушив правила вигулу собак, а також внаслідок чого дана собака здійснила укус лівої руки громадянки ОСОБА_2 заподіявши шкоду її здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини викладені в протоколі та зазначила, що вийшла гуляти зі своєю собакою, яка була без намордника, та зустріла свою сусідку, яка гуляла зі своєю собакою. Собаки почали лаяти одна на одну, тому сусідка взяла свою собаку на руки, у зв`язку з чим її собака вискочила на потерпілу. Повідомила, що сам момент укусу вона не бачила, однак потерпіла зазначила, що з нею все добре, тому вона продовжила прогулянку із своєю собакою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Згідно ч. 3 ст. 154 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081260 від 31.03.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2026, письмовими поясненнями від 31.03.2026 та іншими матеріалами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно положенням ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана (серед іншого) забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому її слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП з конфіскацією тварини.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 154, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та застосувати до нею адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень на користь держави з конфіскацією тварини, а саме собаки породи "Стаф" належного ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: