Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №137/471/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/471/26

07 квітня 2026 р. 3/137/232/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Лісмаш», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (справа № 137/471/26) та ст.122-4 КУпАП (справа № 137/473/26) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 07.04.2026 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 36).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 24.03.2026 о 09 год 41 хв на 357 км. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , під час випередження транспортного засобу BYD, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, 24.03.2026 о 09 год 41 хв на 357 км. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , під час випередження транспортного засобу BYD, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 на автомобілі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, яким просив розгляд справи проводити у його відсутність. Просив суворо не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки право керування є його єдиним джерелом для його істування та проживання. Зазначає, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а по факту події повідомив, що не відчув контактне зіткнення причіпа, тому він навмисно не покидав місце ДТП (а.с. 28-29).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622864 від 24.03.2026 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622850від 24.03.2026 (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , ст.122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ст.122-4, ст.124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.