Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №137/471/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/471/26

07 квітня 2026 р. 3/137/232/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Лісмаш», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (справа № 137/471/26) та ст.122-4 КУпАП (справа № 137/473/26) відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи № 137/471/26, 24.03.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622864, згідно якого 24.03.2026 о 09 год 40 хв на 357 км. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , під час випередження транспортного засобу BYD, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/473/26, 24.03.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622850, відповідно до якого 24.03.2026 о 09 год 41 хв на 357 км. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , під час випередження транспортного засобу BYD, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 на автомобілі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/471/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП зі справою № 137/473/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/471/26.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.