Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №725/3178/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Справа № 725/3178/26

Номер провадження 3/725/655/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слобозія, Румунія, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.05.2020 року органом м. Сучава, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року о 17 год. 20 хв. на територію пункту пропуску «Красноїльськ – Віков де Сус» митного поста "Красноїльськ" Чернівецької митниці в зону митного контролю у напрямку руху виїзд з України до Румунії по смузі руху «зелений коридор» заїхав мікроавтобус марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 . У вищевказаному транспортному засобі також слідувала гр-ка Румунії ОСОБА_3 .

Водій обрав смугу руху «зелений коридор» та надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митного контролю громадянина Румунії ОСОБА_1 пред`явив автомобіль та особисті речі.

Під час здійснення митного контролю автомобіля було виявлено, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю друковане видання - книгу «Cartea cea buna» автора «Constache Negruzzi» твір «Negru pe aib», рік друку 1922, яка знаходились в ніші карти дверей зі сторони водія.

Відповідно до п. 7, додаток 1 до пункту 1.5 «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» яка затверджена наказом Міністерства культури та мистецтв України N 258 від 22.04.2002 до «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен» відносяться «Твори друку, видані після 1945 року)».

Отже друковане видання - книгу «Cartea cea buna» автора «Constache Negruzzi» твір «Negru pe aib», рік друку 1922, не можуть бути вивезена з України без дозволу Державної служби контролю.

Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України друковане видання - книгу «Cartea cea buna» автора «Constache Negruzzi» твір «Negru pe aib», рік друку 1922, яке не може бути вивезене з України без дозволу Державної служби контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. З ст. 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком державної експертизи № 20 від 09 липня 2025 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно із висновком державної експертизи № 02 від 20 січня 2026 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 2 долари США.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» підставою для пропуску культурних цінностей за межі митної території України є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення). Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється. Будь яких дозвільних документів відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та Наказу Міністерства Культури та Мистецтв України від 22.04.2002 N 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» на право переміщення через митний кордон України зазначених книг, які представляють культурну цінність, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Отже, судом встановлено, що особою порушено порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю шляхом недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі території України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації товару, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Друковане видання, яке було вилучене згідно протоколу про порушення митних правил № 0018/UA408000/2026 – повернути гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.