Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №214/2178/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2178/26

3/214/777/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 20.02.2026 року близько о 20.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимоги ТЗП припису серії АА 550443 від 15.02.2026 року терміном на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

Крім того, 21.02.2026 року близько о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимоги ТЗП припису серії АА 550443 від 15.02.2026 року терміном на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні обставини викладені у протоколах не оспорював, вину визнав, пояснив, що дійсно було місце конфлікту, однак після цього з дружиною обговорили спірні питання та помирилися.

Будучи присутньою у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що з чоловіком на разі примирилася, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 953271 від 20.02.2026, серії ВАД 953263 від 21.02.2026 року, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису АА№ 550443 від 15.02.2026 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2178/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/2179/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/2178/26, 3/214/777/26.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вважає за необхідне накласти стягнення у виді громадських робіт, тому що більш м`яке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-8, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/2178/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/2179/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/2178/26, 3/214/777/26.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун