Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №744/150/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

06.04.2026

Справа № 744/150/26

Провадження № 3/744/106/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Гнипа О.І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, такого, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , особі яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини викладені нижче обставини. За результатами проведеного службового розслідування від 20 лютого 2026 року № 656-АГ встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії - санітарний інструктор третьої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 08 годині 00 хвилин 06 лютого 2026 року не прибув до місця дислокації підрозділу, а саме: АДРЕСА_1 , де мав виконувати обов`язки військової служби в прикордонному наряді «робоча група на кордоні», а прибув до підрозділу лише о 06 годині 55 хвилин 09 лютого 2026 року, тобто, був відсутній без поважних на те причин.Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статті 65 Конституції України, відповідно до якої «захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України»; частини 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої «захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України»; частини 1 статті 17 Закону України «Про оборону України», відповідно до якої «захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України»; статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої «на військовослужбовця покладено обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок»; «обов`язок бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим»; «постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку її майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України»; статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої «Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові»; статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої «Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями»; абзацу 2 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої «військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів», статей 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України»: (ст. 37 Кожний військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін...; ст. 128 На військовослужбовця покладено обов`язок додержуватися військової дисципліни... виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників)).Так, в умовах дії особливого періоду в Україні, який відповідно до абз.13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій навів клопотання про закриття провадження у справі та зазначив наступне. На момент вчинення бездіяльності, яка стала підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, він перебував у становищі, що не дозволяло належним чином виконувати службові обов`язки у зв`язку зі станом здоров`я. Так як він перебуває на обліку у психіатричному закладі, то періодично потребував стаціонарного лікування у закладі з надання психіатричної допомоги. Саме в цей період відбулося загострення у свідомості, що не дозволило йому оцінювати ситуацію. Зокрема, у нього наявні захворювання, що підтверджуються відповідними медичними документами. Вважає, що вказані обставини свідчать про відсутність у його діяльності складу адміністративного правопорушення, оскільки він об`єктивно не мав можливості діяти інакше.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад поставленого йому до вини адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, він мав виконувати обов`язки військової служби в прикордонному наряді «робоча група на кордоні», але у зв`язку з психічним розладом та стресовим станом, який виник у зв`язку з тяжкою обстановкою на ділянці відповідальності прикордонної застави та з рекомендацій дружини вибув до себе додому, а саме: АДРЕСА_2 . До нього телефонував начальник прикордонної застави, заступник начальника прикордонної застави з МПЗ та чергова служба прикордонної застави й запитали де він знаходиться, на що він відповів, що їде додому та повертатися не планує. Пізніше, заспокоївшись, він прийняв рішення повернутися до підрозділу. До м. Семенівка він прибув приблизно о 22 годині 10 хвилин 08 лютого 2026 року, а на КСП четвертої застави він прибув о 07 годині 15 хвилин 09 лютого 2026 року. В стані алкогольного сп`яніння не перебував. Також зазначає, що перебуває на обліку у психіатра та раніше перебував на лікуванні в населеному пункті Холявин, на цей час потребує продовження лікування. В телефонному режимі лікар-психіатр йому сказав, що за те, що він поїде додому, нічого не буде. До КСП підрозділу прибув на службовому транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN Т4» (а. с. 51-52).

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлене до вини те, що він без поважних причин своєчасно не прибув на службу, чим в умовах особливого періоду проявив недбале ставлення до військової служби за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Втім, такі твердження не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним проступком визнається виключно протиправна, винна дія чи бездіяльність. Для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідна наявність усіх елементів складу правопорушення, зокрема суб`єктивної сторони у формі умислу або необережності для визначення ступеня вини.

Судом з`ясовано, що підтверджується долученими до матеріалів справи офіційними медичними документами, приєднаними до зазначеної заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 69-71), що ОСОБА_1 хворіє захворюваннями психіатричного характеру. На момент подій за протоколом про адміністративне правопорушення (06 лютого 2026 року) військовослужбовець вочевидь знаходився у стані сильного психоемоційного стресу та загострення наявних психічних захворювань, викликаних тяжкою обстановкою на місці несення служби, що доводиться його поясненням, наявним в матеріалах справи, і не спростовується іншими надісланими до суду матеріалами справи. Цей стан вочевидь об`єктивно перешкоджав йому адекватно оцінювати ситуацію.

Враховуючи підтверджений документально стан здоров`я ОСОБА_1 , слід дійти висновку про відсутність у його діях умислу або недбалості як обов`язкових ознак суб`єктивної сторони правопорушення. Крім того, суд враховує той факт, що після стабілізації свого стану військовослужбовець самостійно та добровільно повернувся до розташування підрозділу.

Встановлення факту відсутності вини особи (суб`єктивної сторони) свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення загалом, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі, та є безумовною підставою для його закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або у передбачених законом випадках прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип