Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №127/10778/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10778/26

Провадження № 3/127/2207/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КпАП).

06.04.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу для розгляду за місцем його проживання у м. Полтаві. Клопотання мотивоване тим, що він є учасником бойових дій та інвалідом ІІ групи, має ряд нагород і заохочень. У зв`язку з тим, що йому важко пересуватись, він позбавлений можливості прибути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 276 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з частиною другою статті 276 КпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту частини четвертої статті 276 КпАП випливає, що справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що місцем вчинення діяння, яке є предметом судового дослідження, є вул. Промислова, 7 у м. Вінниці. Оцінюючи доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує, що наведені вище норми уповноважують суд, а не зобов`язують ухвалити рішення про передачу справи для розгляду до іншого суду. При цьому суд враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вправі клопотати суд про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Саме тому з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду адміністративних матеріалів, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу до суду за місцем його проживання відсутні.

Керуючись статтями 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу, складеного стосовно нього, про його притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до суду за місцем його проживання – відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: