Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 06 квітня 2026 р.
Справа: №133/132/26
Суддя: Дем'янова Ж. М.
133/132/26
3/133/570/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
07.04.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №133/132/26 про притягнення до адмінстративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено постанову про притягнення до адмінстративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.
При винесенні постанови, було допущено помилку у даті винесення постанови, а саме: зазначено «02.04.2026», замість правильної «30.03.2026».
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
постановив:
Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №133/132/26 про притягнення до адмінстративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши правильно дату винесення постанови, а саме 30.03.2026, замість «02.04.2026».
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua