Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №214/11831/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11831/25

2/214/2026/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

при секретарі - Авдєєві М.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дніпропетровської області в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з урахуванням уточнених позовних вимог від 25 лютого 2026 року, просив постановити рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу в якому будуть перебувати діти або опікуна.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11 2025 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради надійшло повідомлення щодо неблагополуч у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же день комісійно відвідано сім`ю відповідачів, про що складено відповідний акт. Під час відвідування встановлено, що мати дітей перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Квартира потребує негайного косметичного ремонту та генерального прибирання, стоїть стійкий неприємний запах, готова їжа та будь - який запас продуктів харчування відсутній, постільна білизна брудна та частково відсутня, одяг на дітях брудний та неприємно пахне.

ОСОБА_2 поводила себе агресивно та не заперечувала, що зловживає алкогольними напоями.

Комісійно, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року №585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», якою затверджено «Порядок забезпечення соціального захисту дітей, які постраждали від жорстокого поводження» проведено оцінку рівня безпеки дітей, про що складено відповідні акти. Комісійно встановлено, що перебування дітей в біологічній сім`ї загрожує життю та здоров`ю дітей.

Дітей вилучено з сім`ї та тимчасово було влаштовано в сім`ю громадян України з якими у них склалися дружні, довірливі стосунки.

З моменту вилучення дітей з родини і до теперішнього часу, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не цікавилися життям, здоров`ям, розвитком своїх дітей, зі спеціалістами служби у справах дітей та суб`єктами взаємодії не контактували, на телефонні дзвінки не відповідають. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись інтересами дітей, позивач просив ухвалити рішення про відібрання дітей у батьків та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу в якому будуть перебувати діти або опікуна.

25 лютого 2026 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог (про збільшення позовних вимог).

В заяві зазначено, що суб`єктами соціальної взаємодії проведено з відповідачами по справі профілактично-роз`яснювальну роботу, яка не дала позитивних результатів, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Саксаганської районної у місті ради, яке відбулося 17.02.2026 розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 січня 2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті з урахуванням уточнених позовних вимог.

Позивачем до уточненої позовної заяви додано Висновок Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за вих. №10/02.2.01-18-966 від 20.02.2026 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі збільшенні позовні вимоги, просила їх задовольнити, позбавити обох відповідачів батьківських прав щодо їх двох дітей: сина та доньки та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу в якому будуть перебувати діти або опікуна. Просила долучити до справи Наказ №50 від 24.03.2026 про тимчасове влаштування дітей відповідачів в сім`ю ОСОБА_8 терміном на 3 місяці.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен окремо позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 не зміг пояснити суду причину байдужого ставлення до своїх дітей. Зазначив, що вживає спиртні напої останні 2 роки, 4 рази на тиждень та на свята. Вказав, що на їжу дітям грошей не було так як не було роботи. Дітей ніколи не бив.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що останні три роки випиває постійно по 3 рази на тиждень, що на її думку не впливає на батьківські обов`язки. Зазначила, щоб не пити пішла до церкви. Зловживала спиртним до поки не написала відмову від дітей, останні 40 днів спиртні напої не вживала. Також пояснила, що не опікувалась дітьми належним чином, хоче, щоб діти жили з її сестрою бо їм буде у неї краще, вона їх любить та опікується ними.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він хоче щоб батьків позбавили батьківських прав. Останні півроку жив у прийомній родині, самовільно залишив свою родину, оскільки дома постійно не було їжі, батьки зловживали алкогольними напоями останні 3-4 роки мама, а тато з дитинства. Зазначив, що батьки залишали їх одних на декілька днів без попередження, не цікавились ним та сестрою, не проводили з ними свій час.

Дитина ОСОБА_5 суду пояснила, що її батьків треба позбавити батьківських прав, тому, що вони погано піклувались про них.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1982 року народження та ОСОБА_2 , 1985 року народження є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зокрема підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.9; 9- зворот).

Діти разом з батьками проживали за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №1242 від 25.11.2025 відібрано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Актом обстеження житлово-побутових умов за місцем мешкання відповідачів з їх дітьм встановлено, що у квартирі брудно, на стелі павутиння, речі невпорядковані, постільна білизна брудна та частково відсутня, квартира потребує косметичного ремонту та генерального прибирання, підлога брудна, наявний неприємний запах, речі дітей брудні. У дітей є спальні місця , стіл для виконання домашніх завдань, підручники, канцелярське приладдя, одяг, але брудний, взуття. Відсутня готова їжа та будь який запас продуктів харчування (а.с.11).

За результатом проведення оцінки рівня безпеки дітей від встановлено, що залишатись за місцем свого проживання дітям небезпечно, тому діти вилучені з родини та тимчасово влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 (а.с.11-21).

Згідно наданого суду висновку Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за вих. №10/02.2.01-18-966 від 20.02.2026 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49-51).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункти 15, 17 вищевказаної постанови передбачають, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не цікавляться життям дітей, не піклуються про їх фізичний розвиток та стан здоров`я, не приймають жодної участі у їх вихованні та розвитку, не мають родинної прив`язанності до дітей, тривалий час протягом останніх трьох років не виконують своїх обов`язків щодо їх матеріального забезпечення та духовного виховання.

Відповідно до Наказу №50 від 24.03.2026 року Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовані в сім`ю тітки ОСОБА_8 , 1989 року народження терміном на 3 місяці.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Разом з тим, відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері та батька по відношенню до своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачів окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Також, суд зауважує на тому, що залишення дітей без нагляду та запасу продуктів харчування на кілька днів протягом тривалого часу, що мало місце за встановленими судом обставинами справи, ставить під загрозу безпеку життя та здоров`я дітей, враховуючи військовий стан в Україні. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У той же час, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачам положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Окрім того, в силу ст. ст.180-183 СК України, необхідно стягнути з відповідачів, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу в якому будуть перебувати діти або опікуна, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в загальному розмірі 6 056,00 грн (2 позовні вимоги), з кожного по 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дніпропетровської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2025 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2025 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у загальному розмірі 6 056,00 грн, з кожного по 3 028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач:Виконком Саксаганської районної у місті ради, ЄДРПОУ 05410872, юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська облсть, 50071.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення виготовлено 07 квітня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська