Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №521/1432/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/1432/26

Провадження № 2-о/521/169/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі :

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи : ОСОБА_2

ОСОБА_3

Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Одеса)

предмет заяви : встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 – матір`ю.

Заявник стверджував, що його прізвище у свідоцтві про народження, зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище батьків у паспорті - « ОСОБА_5 ».

Заявник стверджував, що факт є юридичним, тягне зміну, набуття прав заявником на майно.

Розбіжності в написанні прізвищ в досудовому порядку виправленню за законодавством не підлягають.

Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду заявник не має.

Встановлення факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право.

Заявник в процесі розгляду справи судом заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали письмові пояснення, в яких підтвердили викладені заявником обставини, просили справу розглянути за їх відсутності.

Розгляд справи завершений 12.03.2026, проголошення рішення призначено судом на 01.04.2026.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт родинних відносин.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України має прізвище « ОСОБА_4 ».

Вищевказані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , паспортом серії НОМЕР_2

Батьки заявника за паспортними даними - « ОСОБА_5 » (паспорти громадян України серій НОМЕР_3 та КК710661).

Суд погоджується із доводами заявника, що розбіжності в написанні прізвищ обумовлені перекладом.

Встановлене судом заінтересованими особами не спростовано.

Від встановлення факту залежить зміна, набуття прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає, розбіжності в написанні прізвищ в досудовому порядку виправленню за законодавством не підлягають.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 01.04.2026