Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №947/6031/24 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6031/24

Провадження № 1-кп/947/375/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12024162480000191 від 01.02.2024 в редакції обвинувального акту від 26.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Демидівка, Кременчукського району, Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 22.10.2015 Кременчукським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.08.2016 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі;

- 20.07.2020 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Кременчукського районного суду Полтавської області від 22.10.2015 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця. Звільнений 20.09.2021;

- 05.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 19.09.2023 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.184, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2023 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця;

- 17.12.2025 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання, призначеного вироком Кременчукського районного суду Полтавської області від 19.09.2023 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяця;

без реєстрації та без визначеного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 01.02.2024 року, в період часу з 12.00 год. по 14:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, який перебував в орендованій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , побачивши, що господарка будинку відсутня за місцем свого мешкання, виник умисел на таємне викрадення майна, що знаходилось у спальній кімнаті ОСОБА_7 вказаного будинку, до якої вхід стороннім особам заборонено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, діючи повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, проник через незачинені двері в спальню кімнату ОСОБА_7 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне останній майно, а саме з під матрацу грошові кошти у сумі 7000 гривень та банківську картку банку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, ОСОБА_5 04.02.2024 року в період часу з 14:44 год. по 17:29 год. з раніше викраденої ним банківської картки AT «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , діючи з єдиним наміром, умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_7 кошти на загальну суму 594 гривні 80 копійок, розрахувавшись за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у торгово-сервісній мережі UKR KREMENCHUG ОРТ та у торгово-сервісній мережі UKR KREMENCHUG Khata PLIus через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму гривень 7594 гривні 80 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01.02.2024 в період часу з 12.00 год. по 14.00 год., перебуваючи у приміщенні будинку, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом викрадення з банківського рахунку грошових коштів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, проник через незачинені двері в спальню кімнату ОСОБА_7 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 банківську картку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , емітентом якої є AT «Ощадбанк» та, яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.56 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Викравши вказану банківську картку, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального проступку.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст.357 КК України за ознаками: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_5 , який вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він раніше неодноразово судимий та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Він не міг працевлаштуватися, а тому потребував грошей для задоволення власних потреб. 01.02.2024, в період часу з 12.00 год. по 14:00 год., він перебував в орендованій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Він побачив, що господарка будинку відсутня за місцем свого мешкання, та вирішив викрасти гроші чи інше цінне майно господарки зі спальної кімнати. Він проник через незачинені двері в спальню кімнату ОСОБА_7 , куди не мав права заходити, та викрав з під матрацу грошові кошти у сумі 7000 гривень та банківську картка банку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 . Після чого 04.02.2024 року в період часу з 14:44 год. по 17:29 год. розуміючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, розрахувався цією карткою в магазині.

В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством приналежність привласненої ним банківської карти та суму викрадених ним грошових коштів, як і витратив на себе.

Потерпілою ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди в сумі 7594,80 грн., що складає суму викрадених грошей.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_5 майна (крадіжка) ОСОБА_7 , вчинена повторно, поєднано з проникненням у житло, вчинено в умовах воєнного стану, та викрадення офіційного документу ОСОБА_7 , вчинене з корисливих мотивів, а також підстави та розмір цивільного позову заявленого потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.67 КК України визнає обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.66 КК України, враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

В обвинувальному акті також зазначена інша обставина, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення повторно. Суд на підставі ч.4 ст.67 КК України не враховує дану обставину, оскільки вона передбачена як ознака кримінального правопорушення і впливає на кваліфікацію вчиненого.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.357 - обмеження волі на строк один рік шість місяців,

за ч.4 ст.185 - позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2025, більш суворим, призначеного цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 повністю зарахувати відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 (а.п.13-14) задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7594 (Сім тисяч п`ятсот дев`яноста чотири) грн. 80 коп.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 13.02.2024 - банківську картку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , емітентом якої є AT «Ощадбанк», повернуту потерпілій ОСОБА_7 під розписку на відповідальне зберігання – вважати повернутою за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1