Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №496/998/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/998/26

Провадження № 2/496/2248/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пилаєва В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: - зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року по справі №496/2648/18; - стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а в подальшому у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року було присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 620 грн. 04.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 , на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 620 гривень на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. 12.09.2018 року було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги про зміну розміру аліментів було задоволено: 1.«Змінити раніше визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року в справі 496/2621/15-ц розмір аліментів та присудити на користь ОСОБА_2 та стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 04.07.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .» 2.«Змінити раніше визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року в справі 496/2621/15-ц розмір аліментів та присудити на користь ОСОБА_2 та стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 04.07.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, суд ухвалив стягнути з відповідача по 1/3 частині всіх видів доходу на кожну дитину, тобто загалом 2/3 доходу, коли як позовні вимоги, які були заявлені ОСОБА_2 і визнані ОСОБА_1 стосувалися 1/3 частини на 2 дітей, а не на кожну окремо. Рішення суду, з часу ухвалення, в виконавчу службу не подавалося станом до 06.08.2025 року та не виконувалось.

Дізнавшись, що позивач призваний на військову службу, відповідач, на підставі ухвали суду від 06.08.2025 року, отримала дублікат виконавчого листа, який передано до виконавчої служби на виконання. 14.10.2025 року після ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи стало відомо про таке рішення. Було подано заяву про виправлення описки, однак суд виніс ухвалу, в якій вказав, що це конкретно визначений розмір аліментів на кожну дитину і що це не є опискою. Виконання рішення суду не проводилося, аліменти у збільшеному розмірі (2/3 доходу) не стягувались. Станом на теперішній час нарахована заборгованість за минулий період 6 років поки рішення не виконувалось. Позов подається у зв`язку зі зміною обставин, а саме позивач одружений та має іншу родину, яку утримує. Крім того, позов подається з метою приведення розміру аліментів у відповідність до принципу законності, розумності та справедливості, оскільки фактичне стягнення 2/3 частини доходу є надмірним навантаженням, яким неможливо забезпечити навіть власне мінімальне проживання і є непропорційним доходам позивача.

Адвокат Музиченко В.В. в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначив, що позивачем не надано належних доказів, що з нього стягується 2/3 частин доходу в якості аліментів на дітей, тому стверджувати, що з позивача стягується 2/3 його доходу на аліменти - є непідтвердженою підставою для зміни розміру аліментів. Позивач до цього не виконував обов`язок щодо утримання своїх дітей, заборгованість зі сплати аліментів накопилась з 2018 року та по теперішній час. Позивач не здійснював будь-яких дій щодо виконання рішення Біляївського суду Одеської області по справі №496/2648/18 від 12.09.2018 року, яким лише було визначено розмір аліментів на утримання його рідних дітей. Утримання дітей - це прямий обв`язок батьків, який визначено законом для захисту інтересів дітей, а тому зазначати в позовній заяві, що відповідачем не здійснювалися заходи з виконання рішення по теперішній час, що призвело до накопичення заборгованості з аліментів у позивача, та цим перекладати відповідальність на ОСОБА_2 , не є коректним з огляду на прямий обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Позивач до цього часу проявляв недобросовісну поведінку щодо утримання своїх дітей, що полягало у відсутності будь-якої допомоги дітям, у тому числі аліментів та приділенні уваги для виховання дітей. З огляду на цю обставину, відповідач заперечує щодо зміни розміру аліментів. Позивач при вирішенні питання зміни аліментів в 2018 році позов підтримав та просив його задовільнити, тому відповідач вважає, що розмір аліментів немає необхідності змінювати.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача – ОСОБА_5 надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

04.07.2018 року адвокат Крачков О.В. в інтересах ОСОБА_2 звертався до Біляївського районного суду Одеської області з позовом про зміну розміру аліментів.

12.09.2018 року ОСОБА_1 було написано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року по справі №496/2648/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено; змінено раніше визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року в справі 496/2621/15-ц розмір аліментів та присуджено на користь ОСОБА_2 та стягнено з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 04.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .; змінено раніше визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року в справі 496/2621/15-ц розмір аліментів та присуджено на користь ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 04.07.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.07.2024 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_11 та її дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Діти перебувають на повному їх утриманні, що підтверджується довідкою старости Новоукраїнського старостинського округу від 08.04.2025 року.

31.03.2025 року адвокат Музиченко В.В. в інтересах ОСОБА_2 звертався до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року по справі №496/2648/18.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 8,9 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч.2 ст. 51 Конституції України).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є зміна матеріального, сімейного стану, а також погіршення або поліпшення здоров`я.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 та від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 13.05.2020 року у справі № 219/1704/17 вказано, що за загальним правилом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову, покладається на позивача.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/3 частині від його заробітку (доходу) на кожну дитину.

Отже, в загальному розмірі з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей у розмірі 2/3 частини від його заробітку (доходу).

Натомість, частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст. 183 СК України).

Таким чином, суд вважає, що стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів відповідає вимогам Сімейного кодексу України, натомість після досягнення старшою дитиною повноліття, в подальшому підлягають стягненню аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у даному випадку у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року по справі №496/2648/18 та встановити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд враховує, що утримання дитини покладається на двох батьків, а тому, приймаючи рішення про зміну розміру аліментів у сторону їх зменшення, суд зазначає, що права дітей не будуть порушені.

Крім того, суд вважає, що для досягнення балансу між утриманням дітей від першого шлюбу позивача та утриманням нової сім`ї останнього, справедливим та достатнім розміром аліментів, з урахуванням змін на боці позивача, буде зменшення розміру аліментів. На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним та не суперечить нормам матеріального права.

Чинним законодавством передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-183, 192 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року по справі №496/2648/18.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331, 20 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник