Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №588/141/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/141/26

провадження № 2/588/223/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Позивачка у лютому 2026 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 26.07.2024 року уклали шлю, у якому ОСОБА_1 завагітніла та станом на дату подання позовної заяви термін вагітності складає близько 21-22 тижнів.

Позивачка зазначила, що перебуваючи у стані вагітності потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження свого здоров`я та народження здорової дитини.

За рекомендаціями лікарів позивачка змушена нести значні матеріальні втрати на забезпечення належних умов проходження вагітності.

Відносини між сторонами різко погіршилися, зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, наявні різні погляди на життя, побут.

Позивачка указала, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 під час вагітності, чим ставить останню у скрутне матеріальне становище.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025 шлюб між сторонами розірвано.

Водночас, позивачка є здобувачем вищої освіти освітнього ступеня Бакалавр за денною формою здобуття освіти 1 року навчання спеціальності «17 Терапія та реабілітація» Навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. Термін закінчення навчання 30.06.2028.

ОСОБА_1 зазначила, що працює у КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, має офіційний заробіток, проте планує оформлювати відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, а тому матеріально забезпечувати себе та майбутню дитину не матиме можливості у повному обсязі.

Відповідач є фізично здоровим та працездатним, проходить службу в Збройних Силах України та має стабільний щомісячний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.03.2026.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить суд провести розгляд справи без участі сторони позивача, задовольнити позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав, хоча був належно повідомлений за допомогою поштової кореспонденції та оголошенням на сайті суду.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2024 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, актовий запис № 93 (а.с. 6).

Згідно з рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025 № 588/1931/25 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 8-9).

Відповідно до виписки з протоколу № 4 від 14.01.2026 КНП «Тростянецької міської лікарні» ТМР ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації з терміном вагітності 21-22 тижні (а.с. 7).

Згідно з довідкою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка № 118 від 10.10.2025 ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти освітнього ступеня Бакалавр за денною формою здобуття освіти 1 року навчання спеціальності «17 Терапія та реабілітація» з терміном закінчення 30.06.2028 (а.с. 10).

В матеріалах справи міститься інформація про доходи позивачки (а.с. 11-12).

Відповідно до відповіді Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України Отрода О.А. у період із січня 2025 по січень 2026 встановлено, що відповідач має стабільний заробіток, із січня 2019 отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_1 у різному розмірі (а.с. 25-26).

Згідно з частинами 1, 4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з положеннями статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона, працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право вагітної дружини, дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (стаття 80 Сімейного Кодексу України).

Згідно з частинами 5, 6 статті 84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Для вирішення питання щодо призначення аліментів у меншому розмірі чи відмовленні у позові відповідачем можуть бути надані докази відповідних обставин. Такими обставинами можуть бути: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, сімейний стан платника аліментів, втрата доходу тощо. Але відповідач жодні докази суду не подавав. Суд не витребовує самостійно докази на спростування позиції позивачки з огляду на принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві.

Враховуючи те, що позивач свою позицію у справі суду не подав, зважаючи на обмеження позивачки у можливості самостійно працювати, у зв`язку із вагітністю, те, що відповідач є працездатним та може надавати допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов в розмірі заявлених позовних вимог та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Судові витрати

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до статті 430 ЦПК України у рішенні про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що у справі ухвалено заочне рішення, не з`ясована позиція відповідача, який за даними довідки про доходи проходив службу в ЗСУ, позивачка надала інформацію про наявність доходу, суд не вважає за необхідне допускати негайне виконання судового рішення до завершення строку на перегляд заочного рішення та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись вимогами статей 12, 13, 81, 89, 141, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності та на період догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02.02.2026 року, і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Лебедь