Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №583/1263/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1263/26

2-о/583/52/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 13 березня 2026 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона досягла пенсійного віку при наявності відповідного страхового стажу, для реалізації свого права на призначення пенсії за віком вона звернулася для консультації до органів Пенсійного фонду України з пакетом необхідних документів. В ході консультації працівниками управління було встановлено, що на титульній сторінці її трудової книжки вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_2 » / мовою оригіналу/, а в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » / російською/. Вважає, що така помилка виникла при заповненні уповноваженою особою трудової книжки Охтирським районним вузлом зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 жовтня 1984 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Виправити вказану неточність в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку, ліквідовано. Для можливості оформити пенсію за віком необхідно встановити факт, що вказана трудова книжка належить їй.

У судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала / а.с. 20/.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.19/.

Суд вважає за можливо провести судовий розгляд без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті / п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України/.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лантратівка Охтирського району Сумської області / а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1966 року, місце реєстрації Лантратівська сільська рада Охтирського району Сумської області, « ОСОБА_5 » / мовою оригіналу російською/ народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, її батьками є: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 » / мовою оригіналу російською/ а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 1984 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Охтирка Сумської області, та « ОСОБА_5 » / мовою оригіналу російською/, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, 20 жовтня 1984 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис 20 жовтня 1984 року за № 358, після чого подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » / а.с. 8/.

Як вбачається, трудова книжка НОМЕР_4 , заповнена 23 липня 1984 року Охтирським районним вузлом зв`язку на ім`я « ОСОБА_5 » / мовою оригіналу російською/, ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта середня, професія оператор зв`язку, в якій є записи про навчання в Охтирському ТУ № 7 за спеціальністю оператора зв`язку з 01 вересня 1983 року до 26 липня 1984 року, про трудову діяльність, починаючи з 23 липня 1984 року до 06 листопада 1984 року в цій установі / а.с. 9-14/.

Досліджені судом докази свідчать про те, що трудова книжка НОМЕР_4 , заповнена 23 липня 1984 року, належить заявниці ОСОБА_1 . Встановлення цього факту, що має юридичне значення, необхідне для можливості заявниці отримати пенсію за віком.

Право заявниці на призначення пенсії за віком ніким не оспорюється. В зв`язку з допущеними помилками в написанні її прізвища у трудовій книжці виникла необхідність встановлення факту належності їй цього документу, що має значення для захисту її прав.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_4 , заповнена 23 липня 1984 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Лантратівка Охтирського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова