Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №691/319/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/319/26

провадження № 2/691/760/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 27 вересня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради за актовим записом №08. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведеться. Шлюб має формальний характер. Мають з відповідачем зовсім різні погляди на життя, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для неї можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день дитина знаходиться на її утриманні, проживає разом із нею. Після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати разом із нею, як зі своєю матір`ю. Надання строку для примирення не потрібно. Для вирішення питання про розірвання шлюбу прийняла рішення звернутися до суду (а.с. 1-2).

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі від 13 березня 2026 року №1468/26-Вх та просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі, відзив на позов не надходив.

За таких обставин, суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи і вирішити питання по суті заявлених позовних вимог позивачем у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2024 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради №08 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва Серія НОМЕР_2 у позивача та відповідачу є спільна малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2026/003422991 від 04 березня 2026 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). Як зазначено у акті обстеження умов проживання сім`ї Дем`яненко Служби у справах дітей Мліївської сільської ради від 25 лютого 2026 року дитина позивача забезпечена необхідними умовами для проживання, навчання та відпочинку(а.с.11). За змістом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України від 10 березня 2026 року позивач підтвердив сплату судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1331,20 грн. (а.с.13).

Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, про що зазначив у своїй заяві, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст. 109 СК України при розірванні шлюбу, суд у справі, яка розглядається, не визначає місце проживання неповнолітньої дитини, з огляду на відсутність позовної вимоги позивача у змісті позовної заяви.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на відсутність клопотання відповідача про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища, залишити їй прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Позивачем, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України від 10 березня 2026 року підтвердджено сплату судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1331,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, оскільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2024 року; копією паспорта НОМЕР_3 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2 від 18 жовтня 2024 року; витягом з реєстру територіальної громади №2026/003422991 від 04 березня 2026 року; актом обстеження умов проживання від 25 лютого 2026 року; випискою про зарахування судового збору від 10 березня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради за актовим записом №08.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко