Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №569/1659/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/1659/26

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій суму в розмірі 6500,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Станом на день подання позову їх донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчатися та є студенткою І курсу факультету музичного мистецтва денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання: з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року, що підтверджується довідкою №2427 від 13 листопада 2025 року виданою деканом факультету Київського національного університету культури і мистецтв Міністерства освіти і науки України.

У період навчання донька потребує постійної матеріальної допомоги, самостійно забезпечити себе не має можливості, оскільки перебуває на денній формі навчання та не має можливості працевлаштуватись. Навчання за спеціальністю музичного мистецтва передбачає значні додаткові витрати, зокрема на придбання та ремонт музичних інструментів і матеріалів, навчального приладдя, а також витрати на харчування, проїзд та проживання в гуртожитку, оскільки навчальний заклад розташований в іншій області.

Донька також потребує придбання сезонного одягу та взуття. Окремо зазначає витрати на побутові засоби та предмети першої необхідності, зокрема засоби особистої гігієни, прання, утримання житла в гуртожитку та інші щоденні витрати, які є необхідними для нормального проживання та навчання. За період навчання позивач ОСОБА_1 постійно забезпечує доньку матеріалами, необхідними для її навчання. Так, 19 листопада 2025 року позивачкою було придбано для доньки та передано їй у користування мікрофон Shure вартістю 10 800,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком. Окрім цього, позивачка здійснює оплату проживання доньки у гуртожитку на період навчання, що підтверджується дублікатом чека про здійснення оплати у сумі 9 500,00 грн на користь Київського національного університету технологій та дизайну.

ОСОБА_3 має проблеми зі станом здоров`я та потребує регулярного лікування, у зв`язку з чим виникають додаткові витрати на медичні послуги, обстеження та лікарські засоби, що також підтверджує необхідність її матеріального утримання батьками на період навчання.

Позивачка вимушена постійно нести витрати, пов`язані з медичним обстеженням та лікуванням доньки у зв`язку із захворюванням ендокринної системи, яке потребує постійного медичного нагляду, регулярних лабораторних досліджень, ультразвукового обстеження щитоподібної залози та тривалого медикаментозного лікування, зокрема прийому препарату L-тироксин та вітамінних комплексів.

Зазначені обставини підтверджуються консультативними висновками лікарів, а також до матеріалів справи долучаються чеки, що підтверджують витрати на придбання лікарських засобів та проведення медичних обстежень.

Матір ОСОБА_1 понесла витрати на лікування зубів доньки у стоматологічному кабінеті ФОП ОСОБА_4 («Ноllywood», м.Рівне). Зокрема, 08 грудня 2025 року було здійснено оплату стоматологічних послуг та витратних матеріалів на загальну суму 15550,00 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

Зазначені обставини свідчать про необхідність матеріальної підтримки повнолітньої доньки на період її навчання.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не досягли згоди з питання утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку аліменти на утримання дитини надавати не бажає, хоча має змогу їх надавати, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Зазначає, що Відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, не має обмежень, які б перешкоджали здійсненню трудової діяльності та отриманню стабільного доходу. Наявність у його власності житлового будинку з надвірними будівлями, двох земельних ділянок, а також користування автомобілем МАZDA 3 свідчить про належний майновий стан відповідача та реальну можливість виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 лютого 2026 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В судове засідання позивач не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, відзиву на позов ним не подано.

Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , що видане 12 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис 2601.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 08 червня 2010 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71 від 2010 року лютого місяця 11 числа, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_8 .

З довідки № 2427 від 13.11.2025, що видана деканом факультету Київського національного університету культури і мистецтв Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3 , дійсно є студентом I курсу факультет музичного мистецтва, денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання: з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року.

З матеріалів справи вбачається, що донька сторін часто хворіє, що підтверджується, зокрема, консультаційним висновком спеціаліста № 4946796 від 09.09.2024 року, №7197 від 09.02.2024 року, №5433 від 31.01.2024 року та №123486533 від 18.06.2025 року, а також до матеріалів справи долучені чеки на придбання лікарських засобів та проведення медичних обстежень.

19 листопада 2025 року позивачкою було придбано для доньки Shure вартістю 10 800,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком.

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 було здійснено оплату стоматологічних послуг та витратних матеріалів на загальну суму 15550,00 грн., у стоматологічному кабінеті ФОП ОСОБА_4 («Hollywood», м. Рівне) ,що підтверджується фіскальними чеками.

Також долучені до матеріалів справи електронні квитки на проїзд Рівне-Київ, Київ-Рівне, оскільки навчальний заклад розташований в іншій області. Окрім цього, позивачка здійснює оплату проживання доньки у гуртожитку на період навчання, що підтверджується дублікатом чека про здійснення оплати у сумі 9 500,00 грн на користь Київського національного університету технологій та дизайну.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. ст.9,18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов"язок матері і батька це обов"язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов"язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 навчається, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Суд враховує, що відповідач, як стверджує позивач у своєму позові, є особою працездатного віку, наявність у його власності житлового будинку з надвірними будівлями, двох земельних ділянок, а також користування автомобілем МАZDA 3, що підтверджується договором дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 21 квітня 2004 року, свідоцтвом про спадщину від 25 липня 2017 року, відповіддю на запит №140328754 від 15.06.2022, щодо зареєстрованих транспортних засобів, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ – 5603457562017 від 25.09.2017 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №92827579 від 25.07.2017 року, що свідчить про належний майновий стан відповідача, а отже має можливість надавати допомогу повнолітній доньці. Відповідач ОСОБА_2 не з`явився до суду, не надав доказів на підтвердження його неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також доказів існування обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що передбачені ст. 182 СК України.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій суму в розмірі 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), починаючи з 26 січня 2026 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

Суд звертає увагу, що відповідач у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров"я та в інших випадках не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано до суду договір про надання правової допомоги від 16 січня 2026 року укладений між Адвокатським об`єднанням «Волошин і партнери» та ОСОБА_1 , акт виконаних робіт від 20.01.2026 року, рахунок фактуру №12 від 16 січня 2026 року, детальний опис послуг від 16.01.2026 року, гідно договору про надання правової допомоги №07 від 16.01.2026 року, Адвокатським об`єднанням «Волошин і партнери» надано правову допомогу ОСОБА_1 , передбачену договором пр. надання правової допомоги, а саме надання консультації, підготовка позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, опрацювання судової практики, законодавства, яке стосується предмета позову, в тому числі представництво інтересів в суді на суму: 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп.

Таким чином, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, суд вважає що справедливим, співмірним та обгрунтованим є розмір витрат понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання, АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій суму в розмірі 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), починаючи з 26 січня 2026 року дня пред`явлення позову до суду до дня припинення навчання до 30 червня 2029 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання, АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя -