Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №556/1050/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1050/25

Номер провадження 2-о/556/22/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Дацького І.П., Стовби В.О.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Володимирецької територіальної громади Рівненської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є рідним братом його дружини. На даний час він страждає на психічне захворювання – помірну розумову відсталість з вираженим психопатоподібним синдромом внаслідок ДЦП. Фактично він опікується братом дружини, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати брата його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 24.07.2023.

10.04.2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

16.02.2026 року до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет селищної ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №31/26 від 29.01.2026 року Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 19.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість з вираженим психопатоподібним синдромом внаслідок ДЦП (F71.1 – за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання – помірну розумову відсталість з вираженим психопатоподібним синдромом внаслідок ДЦП, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

Присяжні: Дацький І.П., Стовба В.О.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, вул. Повстанців, 21, с-ще Володимирець, Вараського району Рівненської області.