Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №543/202/24 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/202/24

3-в/543/5/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника органу пробації Дикої В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Від начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 13.03.2026 до суду надійшло подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та отримання направлення для подальшого відбування строку стягнення не з`явився. У поданні вказано, що згідно повідомлення військової частини від 28.01.2026, до списків особового складу якої був зарахований ОСОБА_1 , останній вважається таким, що 05.11.2025 в ході бойових дій зниклий безвісти.

Посилаючись на вищевикладені обставини, на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 13.13 Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013, згідно якого якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, начальник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просив вирішити питання про виконання постанови.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Представник вказала, що оскільки ОСОБА_1 на цей час вважається зниклим безвісти, подальше перебування постанови на виконанні в органі пробації є недоцільним, оскільки відсутня можливість забезпечити її фактичне виконання.

Судом встановлено, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин (справа № 543/202/24). Постанова набрала законної сили та направлена для виконання до Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно повідомлення командира військової частини ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу військової частини та вважається таким, що з 05.11.2025 зник безвісті в ході бойових дій.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких і перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

За приписом ч. 1 та ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається для виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт і суспільно корисних робіт».

В силу ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із таких підстав: п.5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягненні; п.6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; п.9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Доказів існування зазначених обставин у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП судді не надано.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків, у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що в задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення шляхом припинення виконання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 298, 304, 305, 325-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя