Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №538/2232/24 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2232/24

Провадження № 1-в/538/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді командира другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти третього батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , засудженого 26.03.2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

27.03.2026 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом. Повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила. Тому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримує.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, проти заявленого подання не заперечує.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв`язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 27 березня 2026 року, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 березня 2025 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду ОСОБА_1