Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №536/1630/25
Суддя: Колотієвський О. О.
№ 536/1630/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року – суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року по справі № 536/1630/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП – ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено постанову по вищевказаній справі.
В постанові суду було допущено описку, а саме у резолютивній її частині неповністю вказано покарання у виді позбавлення права керування, а саме не зазначено строк на який ОСОБА_1 позбавлено такого права.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, а тому її необхідно виправити.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року по справі № 536/1630/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП – ОСОБА_1 .
У резолютивній частині постанови доповнити речення наступним змістом: «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік»
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КОЛОТІЄВСЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua