Вирок від 05 квітня 2026 р. у справі №526/524/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/524/26

Провадження № 1-кп/526/196/2026

В И Р О К

іменем України

06 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026170560000034 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, працюючого ФГ «ЯРОМИР-АГРО» трактористом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив :

у період із 17.12.2024 по 14.01.2026 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, свідомо ігноруючи авторитет органів судової влади, що здійснюють правосуддя, усвідомлено не вжив будь-яких заходів до виконання призначених йому адміністративних стягнень за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Так, 17.12.2024 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (судова справа №950/31997/24), Лебединським районним судом Сумської області винесено постанову, за якою ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Однак, будучи ознайомленим із даною постановою суду та отримавши її особисто 24.12.2024, після набрання нею законної сили, зазначені зобов`язання суду, за наявності можливості умисно не виконав, проігнорувавши їх.

Підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вимог ст.129-1 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративній правопорушення 15-денний строк штраф не сплатив та систематично керував різними видами транспортних засобів.

Так, зокрема, 26.12.2025 о 18 год 29 хв в місті Гадяч Миргородського району Полтавської області по вулиці Захисників України,8 ОСОБА_4 керував автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма транспортними засобами за постановою Лебединського районного суду Сумської області від 17.12.2024 (справа №950/31997/24), де його протиправні дії виявили та припинили працівники поліції, які винесли відносно ОСОБА_4 постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6416151 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 14.01.2026 о 10 год 08 хв в місті Гадяч Миргородського району Полтавської області по вулиці Полтавській, 27 ОСОБА_4 керував автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма транспортними засобами за постановою Лебединського районного суду Сумської області від 17.12.2024 (справа №950/31997/24), де його протиправні дії виявили та припинили працівники поліції, які винесли відносно ОСОБА_4 постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6508780 за ч.5 ст. 121 КУпАП, а також склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №566201 за ч.4 ст. 121 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №566182 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря – психіатра та у лікаря – нарколога, офіційно працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, приймав участь в бойових завданнях в зоні АТО/ООС.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ – DVD-R диск «My media» об`ємом 4,7 GB серійний номер GH008136 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1