Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №935/548/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 06 квітня 2026 р.

Справа: №935/548/26

Суддя: Василенко Р. О.

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/548/26

Провадження № 3/935/340/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595353 від 18.02.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

06.04.2026 до суду звернувся представник ОСОБА_2 (потерпілий у цій справі) – адвокат Константинов Р.Д. з клопотанням про об`єднання даної справи № 935/548/26 зі справою №935/546/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються однієї події, а саме ДТП, яка мала місце 18.02.2026 о 19.18 год на а/д Київ-Чоп поблизу м.Коростишів 107км + 300м.

Згідно п. 6 розділу III Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Виконуючи положення ст.245 КУпАП, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно розглянути в одному провадженні з підстав, викладених у постанові Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», оскільки до адміністративної відповідальності притягаються дві особи, внаслідок спільних дій яких сталась дорожньо-транспортна пригода.

Керуючись ст. 245 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Константинова Р.Д. задовольнити.

Справу № 935/548/26 (провадження № 3/935/340/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати до відділу документального забезпечення Коростишівського районного суду Житомирської області для перерозподілу та об`єднання зі справою № 935/546/26 стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, що перебуває в провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікової М.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua