Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №200/9575/25 — Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Справа№200/9575/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Тарасова Артура Вікторовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 24 січня 2019 року;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити заходи щодо зняття позивача з розшуку в якості особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 9 грудня 2025 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення на позов; зобов`язано відповідача надати суду додаткові доказі по справі: докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у відповідача або на підтвердження зняття/виключення з обліку, зокрема: облікову картку; відомості щодо позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (надалі – ЄДРПВР, Реєстр).

Відповідно до відомостей програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду від 9 грудня 2025 року була доставлена до Електронного кабінету відповідача 10 грудня 2025 року о 14-00 год; також 10 грудня 2025 року зазначена ухвала разом із адміністративним позовом позивача та додатками до нього була направлена на електронну адресу відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Станом на час розгляду справи судом не отримано від відповідача відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження у справі документів.

Частиною 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що учасники справи зобов`язані: […] 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; […] 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; […] 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; […].

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 9 ст. 80 КАС України визначено, що у разі не подання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами […].

Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи [в т.ч. відзиву на позов] є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд вирішує справу із врахуванням наведених вище приписів на підставі наявних у справі матеріалів.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено наступне.

24 січня 2019 року позивача було визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку за ст. 61 «а» графи ІІ Переліку хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 2008 року.

Вказаний факт підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке містить запис про виключення позивача з військового обліку.

Відповідно до довідки ВЛК № 11/4512 від 27 липня 2022 року позивач пройшов 27 липня 2022 року медичний огляд військово-лікарської комісію (надалі – ВЛК) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою встановлено позивачу діагноз: деформуючий артроз правого колінного суглобу ІІІ ст., виражений больовий синдром зі значним порушенням опорної функції.

Постановою ВЛК на підставі статті 61а графи ІІ Розкладу хвороб та графи Таблиці додаткових вимог Б (додатки № 1, 2, 3 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року) позивач був визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

Разом із цим 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 авторизувався у додатку «Резерв+» та дізнався, що його військово-облікові дані в ЄДРПВР «Оберіг» не співпадають із даними, наявними у довідці ВЛК № 11/4512 від 27 липня 2022 року, та даними, наявними у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року, а саме: в Реєстрі відсутні дані про проходження позивачем ВЛК та про його непридатність до військової служби та виключення з військового обліку.

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявами щодо виправлення відомостей у ЄДРПВР, а саме: внесення до Реєстру інформації стосовно непридатності позивача до військової служби та виключення з військового обліку.

13 жовтня 2025 року та 20 жовтня 2025 року позивачем були отримані відповіді на зазначені заяви від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), в яких вказано, що ОСОБА_1 станом на 9 жовтня 2025 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 і для вирішення питання по суті йому слід звернутися саме до зазначеного відділу. До відповіді було додано витяг з ЄДРПВР, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та має порушення правил військового обліку з 22 вересня 2025 року по 21 вересня 2026 року: не став на військовий облік за місцем оформлення 12 травня 2025 року статусу ВПО (ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»): АДРЕСА_2 .

29 жовтня 2025 року представником позивача засобами поштового зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про розгляд заяви ОСОБА_1 від 30 вересня 2025 року стосовно виправлення даних у ЄДРПВР.

20 листопада 2025 року на зазначений адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) була надана відповідь, в якій позивачу було рекомендовано прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 або до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного проживання з оригіналами документів для проходження ВЛК на підтвердження непридатності до військової служби.

Позивач вважає, що відповідачем в особі його структурного підрозділу допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у не внесення відомостей до ЄДРПВР про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних, а також що відповідачем протиправно оголошено позивача у розшук у зв`язку із нібито вчиненням правопорушень (порушень правил військового обліку), передбачених ст.ст. 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП).

Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 1-9).

Як зазначалось вище, відповідач правом надати відзив на позов не скористався.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 (надалі – позивач, ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , є громадянином України, паспорт серії НОМЕР_3 від 7 лютого 1998 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи згідно із інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери: АДРЕСА_4 (а.с. 12-14, 47-48).

Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_8 (надалі – відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_9 без статусу юридичної особи, органом державної влади та належним відповідачем у справі (https://www.facebook.com/KramatorskiyRTCKtaSP/, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/154-2022-%D0%BF#Text).

Відповідно до Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_10 14 січня 2019 року, військове звання «солдат», склад «рядовий», військово-облікова спеціальність: «956647А», категорія ІІ; з 24 січня 2019 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 за станом здоров`я згідно зі ст. 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із визнанням непридатним до проходження військового служби за станом здоров`я із виключенням з обліку за ст. 61 «а» гр. ІІ наказу МОУ № 402 від 2008 року; вказано, що не підлягає повторному медичному пересвідченню (а.с. 15).

Відповідно до довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27 липня 2022 року № 11/4512 (форма довідки: додаток 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402), солдат ОСОБА_1 27 липня 2022 року пройшов медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_11 , за наслідком якого йому встановлено діагноз: деформуючий артроз правого колінного суглобу ІІІ ст., виражений больовий синдром зі значним порушенням опорної функції. Постанова ВЛК: на підставі ст. 61 «а» графи ІІ Розкладу хвороб та таблиці додаткових вимог Б (додатки № 1, 2, 3 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України № 402) непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку (а.с. 16).

Згідно з електронного військово-облікового документа (надалі – еВОД), сформованого позивачем в застосунку «Резерв+» 23 вересня 2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ); категорія обліку: військовозобов`язаний; дійсний до 23 вересня 2026 року; група інвалідності: 3-тя, діє до 1 грудня 2025 року, причина: внаслідок загального захворювання, звання: рекрут, ВОС: 999097; номер в реєстрі Оберіг: 290120200-64809000005; потребує проходження базової загальновійськової підготовки; солдат резерву; адреса проживання: АДРЕСА_6 ; інші відомості (дані щодо постанови ВЛК та дати ВЛК): в і д с у т н і; дата уточнення даних: 23 вересня 2025 року; дані уточнено вчасно; також наявний запис: «розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку», причина розшуку: не став на військовий облік за місцем перебування як ВПО; дата початку розшуку: 22 вересня 2025 року (а.с. 17).

Відповідно до еВОД, сформованого позивачем в застосунку «Резерв+» 28 жовтня 2025 року о 20:10, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ); категорія обліку: військовозобов`язаний; дійсний до 28 жовтня 2026 року, група інвалідності: 3-тя; діє до 1 грудня 2025 року; причина: внаслідок загального захворювання; звання: рекрут; ВОС: 999097; номер в реєстрі Оберіг: 290120200-64809000005; потребує проходження базової загальновійськової підготовки; солдат резерву; адреса проживання: АДРЕСА_6 ; інші відомості (дані щодо постанови ВЛК та дати ВЛК): в і д с у т н і; дата уточнення даних – 23 вересня 2025 року; дані уточнено вчасно; також наявний запис про порушення військового обліку, про перебування у розшуку з 22 вересня 2025 року, причина розшуку: не став на військовий облік за місцем перебування як ВПО (а.с. 18).

Згідно із карткою з «Картотеки вільного залишку», підкартотека «Підлягають призову на військову службу під час мобілізації»: вид обліку: Рядовий, сержантський і старшинський склад запасу; ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); ОСОБА_1 взятий на облік 29 січня 2020 року; адреса: АДРЕСА_7 ; придатність: Порушник ВО: Так, з 22 вересня 2025 року по 21 вересня 2026 року; причина: не став на військовий облік за місцем оформлення ВПО (ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу”). Примітка: 1604-5001303666 22 квітня 2022 року УСЗН Автозаводського р-ну ДСЗН Кременчузької МР; діюча (12 травня 2025 року АДРЕСА_6 ) (а.с. 19).

Як встановлено судом, 30 вересня 2025 року позивач звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) із заявою, у якій просив внести виправлення (зміни) щодо його даних у ЄДРПВР, а саме: внести до Реєстру інформацію щодо його непридатності до військової служби та виключення з військового обліку; до заяви було додано копію паспорта та довідки про РНОКПП, копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року, копія довідки ВЛК № 11/4512 від 27 липня 2022 року; витяг з мобільного застосунку «Резерв+»; заява була направлена адресатові засобами поштового зв`язку 30 вересня 2025 року (а.с. 20-22).

Також 30 вересня 2025 року позивач звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою щодо виправлення даних у ЄДРПВР, у якій також просив внести виправлення (зміни) щодо його даних у ЄДРПВР, а саме: внести до Реєстру інформацію стосовно його непридатності до військової служби та виключення з військового обліку; до заяви було додано копію паспорта та довідки про РНОКПП, копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року, копія довідки ВЛК № 11/4512 від 27 липня 2022 року; витяг з мобільного застосунку «Резерв+»; заява була направлена засобами поштового зв`язку 30 вересня 2025 року (а.с. 23-25).

Листами від 13 жовтня 2025 року (вих. № 19/3584) та від 20 жовтня 2025 року (вих. № 19/3612) ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомив позивачу, що згідно з Витягом із Реєстру станом на 9 жовтня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 ; для вирішення питання по суті йому слід звернутися безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки рішення про внесення будь-яких змін в Реєстр приймається виключно тим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому громадянин перебуває на обліку; ІНФОРМАЦІЯ_14 не має таких повноважень. Також зазначено, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16 травня 2024 року (зі змінами) у разі […] невідповідності відомостей, зазначених у […] тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного […] відомостям, наявним в ЄДРПВР, громадянин України для внесення відповідних змін: у паперовій формі – повинен звернутись до Р(М)ТЦК та СП або його відділу […] за місцем перебування на військовому обліку; в електронній формі – повинен скористатись засобами електронного кабінету […] військовозобов`язаного для звернення до Р(М)ТЦК та СП або його відділу […] за місцем перебування на військовому обліку (а.с. 26, 29).

За поясненням позивача до листа було додано витяг з ЄДРПВР, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); дата взяття на облік – 29 січня 2020 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 . Також зазначено про порушення військового обліку, а саме: з 22 вересня 2025 року по 21 вересня 2026 року не став на військовий облік за місцем оформлення ВПО (ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»); примітка: 1604-5001303666 від 22 квітня 2022 року УСЗН Автозаводського району ДСЗН Кременчузької МР Діюча (з 12 травня 2025 року 19:46 АДРЕСА_6 ) (а.с. 2).

29 жовтня 2025 року представник позивача, адвокат Тарасов А.В., звернувся із адвокатським запитом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому просив повідомити - чи розглянута заява ОСОБА_1 від 30 вересня 2025 року щодо виправлення даних у ЄДРПВР, а саме: внесення до реєстру інформації стосовно непридатності ОСОБА_1 до військової служби та виключення його з військового обліку та про причини невнесення актуальної інформації в ЄДРПВР «Оберіг» стосовно непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на підставі його заяви від 30 вересня 2025 року (а.с. 30-31).

Листом від 20 листопада 2025 року (вих. № 20/1494) ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив адвокатові про те, що ОСОБА_1 рекомендують прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 або до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного проживання з оригіналами документів для проходження ВЛК щодо підтвердження непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку з подальшим внесенням відомостей до ЄДРПВР (а.с. 32).

Будучи не згодним із бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягає у не внесенні до ЄДРПВР відомостей про визнання позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, а також із оголошенням у розшук ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженими відповідними законами, дія воєнного стану неодноразово продовжувалась та станом на час розгляду справи в Україні продовжує діяти воєнний стан.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 № 389-VIII (надалі - Закон № 389-VIII) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (надалі - Закон № 3543-XII) мобілізаційна підготовка та мобілізація є складовими частинами комплексу заходів, які здійснюються з метою забезпечення оборони держави, за винятком цільової мобілізації.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку із виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (надалі - Закон № 2232-ХІІ).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону № 2232-ХІІ захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (надалі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Згідно із приписами ч. 9 ст. 1 Закону № 2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:

допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік;

військовослужбовці - особи, які проходять військову службу;

військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;

резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Частиною 13 ст. 2 Закону № 2232-XII встановлено, що […] військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями та іншими спеціальностями в Службі безпеки України під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд. […].

Відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону № 2232-ХІІ (в редакції, чинній станом на час першого внесення до тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 відомостей про непридатність позивача до проходження військової служби за станом здоров`я та виключення із військового обліку, тобто станом на 24 січня 2019 року) громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення ВОД, приписки, проходження медичного огляду, […].

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII (в редакції, чинній станом на 24 січня 2019 року) виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах […] підлягають громадяни України, які визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно із п.п. 1.1, 1.2. глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (надалі – Положення № 402), це Положення визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи ВЛК, визначеними у главі 2 цього розділу. Це Положення поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, членів їх сімей, призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Пунктом 2.1 розділу 2 глави І Положення № 402 встановлено, що постанови […] ВЛК обов`язкові до виконання.

Відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (надалі – Порядок № 1487) Р(М)ТЦК та СП проставляють у ВОД призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього.

Як встановлено судом, до Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 24 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_10 були внесені відомості про в и к л ю ч е н н я ОСОБА_1 з військового обліку за станом здоров`я згідно зі ст. 61 «а» гр. ІІ наказу МОУ № 402 від 2008 року; також зазначено, що він н е п і д л я г а є повторному медичному пересвідченню; крім цього проставлена печатка з відміткою про зняття позивача з військового обліку (а.с. 15).

Згідно із матеріалами справи, 27 липня 2022 року позивач вдруге пройшов ВЛК (при ІНФОРМАЦІЯ_11 ), за висновком якої був знов визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку; діагноз: […]; ст. 61 «а» графи ІІ Розкладу хвороб та таблиці додаткових вимог Б (додатки № 1, 2, 3 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України № 402) (а.с. 16).

Матеріали справи не містять відомостей щодо підстав проходження позивачем повторного ВЛК у липні 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII в редакції, чинній станом на час другого проходження позивачем ВЛК (27 липня 2022 року) виключенню з військового обліку у відповідних Р(М)ТЦК та СП […] підлягають громадяни України, які визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

27 липня 2022 року відповідачем до Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 була [знов] внесена інформація про те, що ОСОБА_1 знято з військового обліку (при цьому відмітка про взяття його на військовий облік після першого зняття з обліку (тобто, після 24 січня 2019 року) у посвідченні відсутня (зв.бік а.с. 15).

Отже, позивач є особою, яку двічі визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку і двічі внесені до паперового ВОД позивача (тимчасового посвідчення) посадовими особами відповідного державного органу (Дружківського МВК та ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відомості про таке виключення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 16 травня 2024 року (надалі – Постанова № 559) встановлено, що ВОД, оформлені до набрання чинності цією постановою, вважаються дійсними на всій території України до видачі ВОД нового зразка.

Разом із цим, як встановлено судом на підставі електронного ВОД (надалі – еВОД), сформованого позивачем в застосунку «Резерв+» 23 вересня 2025 року та 28 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ); категорія обліку: в і й с ь к о в о з о б о в’ я з а н и й; дійсний до 23 вересня 2026 року; група інвалідності: 3-тя, діє до 1 грудня 2025 року, причина: внаслідок загального захворювання, звання: рекрут, ВОС: 999097; номер в реєстрі Оберіг: 290120200-64809000005; потребує проходження базової загальновійськової підготовки; солдат резерву; адреса проживання: АДРЕСА_6 ; інші відомості (дані щодо постанови ВЛК та дати ВЛК): в і д с у т н і; дата уточнення даних: 23 вересня 2025 року; дані уточнено вчасно; […] (а.с. 17, 18).

Частиною 5 ст. 33 Закону № 2232-ХІІ визначено, що військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 (надалі - Положення № 154) ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно із п. 2 Положення № 154 ТЦК та СП у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами, цим Положенням.

Пунктом 8 Положення № 154 встановлено, що завданнями ТЦК та СП є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, […] та ведення ЄДРПВР […].

Згідно із п. 9 Положення № 154 ТЦК та СП відповідно до покладених на них завдань: […] ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, […] забезпечують захист цілісності бази Реєстру, […] д о с т о в і р н о с т і даних Реєстру, […] відповідно до Законів України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів”, […] виконують інші функції відповідно до законодавства.

Згідно із п. 11 Положення № 154 районні ТЦК та СП, крім функцій, зазначених у п. 9 цього Положення, […] забезпечують ведення Реєстру та а к т у а л і з а ц і ю його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони; […].

Відповідно до п. 22 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (надалі – Порядок № 1487) взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Р(М)ТЦК та СП, […] здійснюється відповідно до Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-ХІІ виключенню з військового обліку у відповідних Р(М)ТЦК та СП […] підлягають громадяни України, які визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно із п. 79 Порядку № 1487 Р(М)ТЦК та СП […] організовують та забезпечують зберігання о б л і к о в о ї д о к у м е н т а ц і ї призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; виконують функції з ведення ЄДРПВР.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2017 року № 1951-VIII (надалі - Закон № 1951-VIII) Реєстр - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників [1], військовозобов`язаних [2] та резервістів [3], створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Згідно із ч. 3 ст. 13 Закону № 1951-VIII до Реєстру вносяться відомості, визначені ст. 6 цього Закону, одержані від призовників, військовозобов`язаних та резервістів або шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 5 Закону № 1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) ТЦК та СП, […].

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1951-VIII основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та а к т у а л і з а ц і я відомостей Реєстру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 14 Закону № 1951-VIII встановлено, що ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з п е р е в і р к о ю відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим о б л і к о в и м д а н и м; […].

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону № 1951-VIII (в т.ч. в редакції станом на час взяття позивача на військовий облік та виключення з військового обліку у січні 2019 року) відомості про громадян України, які н е є призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, з н и щ у ю т ь с я суб`єктами Реєстру відповідно до Порядку ведення Реєстру, затвердженого держателем Реєстру.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проаналізувавши наведені вище нормативно-правові приписи та встановлені судом обставини, керуючись приписами ч. 5 ст. 44, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ч. 9 ст. 80 КАС України, суд висновує, що позивач з 24 січня 2019 року не є військовозобов`язаним і що відповідачем протиправно були внесені до ЄДРПВР відомості про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку як військовозобов`язаного, а також про те, що останній порушив правила військового обліку.

Крім цього, ані Законом № 1951-VIII, ані Порядком № 1487, ані Положенням № 154 не передбачено внесення до ЄДРПВР відомостей про оголошення у розшук призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, внесення до ЄДРПВР відомостей про оголошення розшуку щодо призовника, військовозобов`язаного та резервіста є перевищенням повноважень з боку відповідача, а тому є неправомірним.

Частиною 2 ст. 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 9 КАС України та висновки суду про протиправність дій відповідача з внесення до ЄДРПВР відомостей про перебування позивача на військовому обліку, відомостей про порушення ним правил військового обліку та про оголошення його у розшук, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що полягає у не внесенні до ЄДРПВР інформації про визнання позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку - шляхом визнання протиправними д і й відповідача з внесення до ЄДРПВР відомостей про перебування позивача на військовому обліку в якості військовозобов`язаного, відомостей про порушення ним правил військового обліку та про перебування його у розшуку.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до ЄДРПВР інформацію про визнання позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 24 січня 2019 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: […] 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; […] 10) інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, […] від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Згідно із правовою позицією, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року по справі № 21-1465а15, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникла б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги висновок суду про протиправність дій відповідача з внесення до ЄДРПВР відомостей про перебування позивача на військовому обліку в якості військовозобов`язаного, а також те, що ЄДРПВР н е має містити відомостей про осіб, які н е є призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, суд вважає належним способом захисту порушеного права позивача зобов`язати відповідача виключити з ЄДРПВР відомості: про перебування позивача на військовому обліку, про порушення ним військового обліку та про його перебування у розшуку.

Щодо позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача здійснити заходи щодо зняття позивача з розшуку в якості особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, суд зазначає таке.

Як вбачається з еВОД позивача (застосунок «Резерв+») від 28 жовтня 2025 року, зазначений документ містить відомості про те, що позивач перебуває у розшуку з 22 вересня 2025 року внаслідок порушення правил військового обліку («не став на військовий облік за місцем перебування як ВПО») (а.с. 18, 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 1951-VIII до Реєстру заносяться та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів: 1) персональні дані; 2) службові дані.

Згідно із п. 20-1 ч. 1 ст. 7 Закону № 1951-VIII до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 210, 210-1 КУпАП (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення) (п. 20-1).

Відповідно до п. 19 Порядку № 1487, а також п. 3 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (додаток 2 до Порядку № 1487) призовники, військовозобов`язані та резервісти, винні в порушенні вимог правил військового обліку, […] притягуються до адміністративної відповідальності згідно із КУпАП.

Відповідно до ст. 235 КУпАП, ТЦК та СП розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, […] (ст.ст. 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені ТЦК та СП розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники ТЦК та СП.

Статтями 210, 210-1, 211 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку (210), порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (210-1), зіпсуття або недбале зберігання призовниками, військовозобов`язаними і резервістами військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату (211).

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 258 КУпАП протокол [про адміністративне порушення] не складається у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 210, 210-1 цього Кодексу, розгляд яких віднесено до компетенції ТЦК та СП, […], якщо особа не з`явилася без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик ТЦК та СП, […], будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце виклику, та за наявності у ТЦК та СП, […] підтвердних документів про отримання особою виклику.

Відповідно до ч. 8 ст. 258 КУпАП у випадках, передбачених ч.ч. 6 і 7 цієї статті, уповноважені посадові особи після отримання підтвердних документів про отримання особою виклику або відповідної заяви виносять постанову у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 283 цього Кодексу.

Витяги з «Резерв+» (еВОД позивача) від 23 вересня 2025 року та від 28 жовтня 2025 року не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 210, 210-1 КУпАП.

Крім цього, чинним законодавством не передбачено оголошення ТЦК та СП призовників, військовозобов`язаних та резервістів у розшук.

Щодо можливості оголошення призовників, військовозобов`язаних та резервістів у розшук органами поліції, суд зазначає наступне.

Пунктом 16 Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, встановлено, що керівники територіальних органів (підрозділів) поліції з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження про проведення заходів мобілізації відповідного голови (начальника) обласної, Київської та Севастопольської міської, районної держадміністрації (військової адміністрації):

[…]

організовують за зверненням ТЦК та СП, органів СБУ або розвідувальних органів України, адміністративне затримання та доставлення органами (підрозділами) поліції до зазначених центрів та органів резервістів та військовозобов`язаних, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210 і 210-1 КУпАП […];

забезпечують внесення до реєстрів та баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, інформацію про осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210 і 210-1 КУпАП, провадження у справах за якими здійснюється ТЦК та СП;

[…]

організовують проведення поліцейськими перевірок в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років ВОД (ВОД в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу, та у разі відсутності у такої особи ВОД (ВОД в електронній формі) чи наявності інформації в реєстрах та базах (банках) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, про р о з ш у к такої особи, - здійснення адміністративного затримання та доставлення такої особи до найближчого ТЦК та СП.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року № 580-VIII поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які:

- переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду,

- ухиляються від виконання кримінального покарання або від виконання обов`язків, визначених законом для суб`єктів пробації,

- пропали безвісти, та

- інших осіб у випадках, визначених законом.

Відповідно до п. 2 Інструкції з формування та ведення бази даних “Розшук” інформаційно-комунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України”, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 червня 2023 року № 534, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2023 року за № 1486/40542, база даних “Розшук” інформаційно-комунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України” - автоматизований банк відомостей, у якому обробляється інформація щодо розшуку осіб:

- які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду,

- які ухиляються від відбування покарання або від виконання обов`язків, визначених законом для суб`єктів пробації,

- зниклих безвісти, зокрема за особливих обставин,

- які підлягають психіатричній допомозі у примусовому порядку,

- які є боржниками за виконавчими документами,

- які є відповідачами у справах про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи,

- які є дітьми, стосовно яких за виконавчим документом про відібрання дитини за поданням виконавця судом винесено ухвалу про їх розшук,

- осіб, які не можуть надати про себе будь-яку інформацію у зв`язку з хворобою або неповнолітнім віком,

- установлення осіб невпізнаних трупів.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження оголошення органами поліції у встановленому законодавством порядку розшуку позивача.

Враховуючи наведені вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити заходи щодо зняття позивача з розшуку в якості особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 210-1 КУпАП задоволенню не підлягають у зв`язку із їх недоведеністю.

Таким чином, адміністративний позов позивача підлягає частковому задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог […].

Згідно з квитанцією про сплату № 8311-8459-3297-9559 від 5 грудня 2025 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн (а.с. 35, 39).

Враховуючи наведене нормативно-правові приписи, беручи до уваги висновок суду про задоволення основних позовних вимог позивача, а також враховуючи, що позовні вимоги, які за висновком суду не підлягають задоволенню, є похідними вимогами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 72-77, 94, 139, 192-193, 242-246, 255, 262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в якості військовозобов`язаного, про порушення ним військового обліку та про його перебування у розшуку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку, про порушення ним військового обліку та про його перебування у розшуку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Волгіна