Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №749/183/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/183/26

Номер провадження 2-о/749/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Герасімової Н. О., Кожановської О. Ю.

за участю секретарів: Мирошниченко А. М., Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2026 р. ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог у даті народження особи, звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільня Щорського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця (паспорт НОМЕР_2 , виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.01.2000 р.), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі села Роботине Пологівського району Запорізької області.

Заява мотивована тим, що заявник є донькою ОСОБА_2 , який у квітні 2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив її на посаді снайпера у складі військової частини НОМЕР_1 . Згідно зі сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріалами службового розслідування, 24.07.2023 р. під час виконання бойового завдання в районі н.п. Роботине Запорізької області бойова група потрапила під масований мінометний, артилерійський та танковий обстріл, унаслідок чого з солдатом ОСОБА_2 було втрачено зв`язок та візуальний контакт. Обставини зникнення, зафіксовані у поясненнях очевидців (солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), свідчать про те, що воно відбулося в умовах, які безпосередньо загрожували смертю, а проведені пошукові заходи результату не дали через інтенсивність бойових дій. Відсутність відомостей про перебування особи в полоні підтверджується даними Національного інформаційного бюро (НІБ) та випискою з реєстру оборонців України. Попри відкрите кримінальне провадження № 12023270290000658 та неодноразові звернення заявника до розшукових організацій, місце перебування батька понад два роки залишається невідомим, що дає обґрунтовані підстави вважати його загиблим.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, реалізації спадкових прав та оформлення одноразової грошової допомоги, передбаченої законом для сімей загиблих військовослужбовців.

Справа передана головуючому судді 09.02.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 09.02.2026 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення судового засідання призначено на 09.03.2026 р. Витребувано від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12023270290000658 від 14 серпня 2023 року та інформацію щодо стану досудового розслідування.

23.02.2026 р. від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла довідка по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023270290000658 від 14.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , зареєстрована за вх. № 197, в якій зазначено, що інформація щодо можливого перебування в полоні, госпіталізації чи загибелі військовослужбовця до центру з розшуку осіб, зниклих безвісти за особистих обставин ГУНП в Запорізької області не надходило. Місцезнаходження останнього на теперішній час невідоме, вживаються всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження останнього.

26.02.2026 р. від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, зареєстровані за вх. № 1039, у яких Міноборони підтверджує факт проходження військової служби та зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 безвісти 24.07.2023 р. під час бойових дій у районі н.п. Роботине Запорізької області, що зафіксовано актом службового розслідування та матеріалами кримінального провадження. Водночас у поясненнях міністерство звертає увагу суду на низку юридичних аспектів: необхідність суворого дотримання строків, визначених ч. 2 ст. 46 ЦК України (відлік від дня закінчення воєнних дій або спливу шести місяців за особливих обставин), та перевірку наявності можливого спору про право. Зокрема, Міноборони зазначає, що заявником не надано доказів відсутності інших заінтересованих осіб (дружини, інших дітей чи утриманців), чиї права на одноразову грошову допомогу або грошове забезпечення можуть бути зачеплені рішенням суду. Також відомство вказує на виявлені суперечності щодо дати народження військовослужбовця в наданих відповідях на адвокатські запити.

27.02.2026 р. від військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення, зареєстровані за вх. № 1067, у яких заінтересована особа зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим. Військова частина підтверджує достовірність доказів, зібраних під час службового розслідування, згідно з якими військовослужбовець зник безвісти 24.07.2023 р. під час виконання бойового завдання в районі с. Роботине Пологівського району Запорізької області. Посилаючись на ст.ст. 306, 307 ЦПК України та ст. 8 Європейської конвенції з прав людини щодо захисту приватного і сімейного життя, військова частина наголошує на необхідності всебічного дослідження судом усіх обставин та свідчень осіб, що можуть знати про місце перебування відсутнього. За підсумком викладеного, в/ч НОМЕР_1 у вирішенні питання про оголошення особи померлою покладається на розсуд суду та просить розглядати справу без участі свого представника.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 09.03.2026 р., постановленою без оформлення окремим документом, клопотання представника заявника задоволено, судове засідання відкладено до 07.04.2026 р.

07.04.2026 р. від заявника надійшло клопотання про долучення доказів, зареєстроване за вх. № 1816. Щодо сумнівів Міністерства оборони України про відсутність інших зацікавлених осіб у справі, заявник зазначає, що склад сім`ї та коло близьких родичів ОСОБА_2 підтверджується доданими документами. Зокрема, факт смерті батька розшукуваного - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Крім того, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджує, що шлюб між ОСОБА_2 та матір`ю заявника ( ОСОБА_6 ) було розірвано ще у 2005 році, що виключає наявність інших зацікавлених осіб з боку подружжя.

Щодо розбіжності у відомостях про дату народження ОСОБА_2 , заявник пояснює, що в матеріалах службового розслідування та деяких відповідях органів ДРАЦС була допущена технічна помилка, а саме вказано «16.06.1969 р.» замість вірної дати «16.05.1969 р.». Дана невідповідність усувається поданими до суду листами ЦВ ДРАЦС УДРС МЮ (м. Київ) від 13.03.2026 р. та військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2026 р., які підтверджують належність документів саме ОСОБА_2 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_5 . З огляду на це, заявник просить суд при прийнятті рішення врахувати вірну дату народження, що зафіксована у паспорті та військовому квитку особи, а також долучити відповідні підтверджуючі документи до матеріалів справи.

07.04.2026 р. представник заявника надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявника, зареєстровану за вх. № 1877.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов № 48 від 08.04.2022 р., у квітні 2022 р. ОСОБА_2 був призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_6 (а. с. 11, зворот).

У подальшому ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді снайпера (2 категорії) 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2023 р. № 3015 ОСОБА_2 у період з 01.07.2023 р. по 24.07.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Оріхівській міській ТГ Пологівського району Запорізької області (а. с. 27, зворот - 28).

Сповіщенням сім`ї № 30 від 17.08.2023 р. ОСОБА_1 сповіщено, що її батько ОСОБА_2 , 1969 р. н., зник безвісти 24.07.2023 р. в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини (а. с. 10).

Згідно акта службового розслідування, затвердженого 27.09.2023 р. заступником командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що причиною зникнення безвісти снайпера (2 категорії) 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 був обстріл з боку збройних сил Російської Федерації під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме виконуючи завдання за призначенням по забезпеченню національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із захистом Батьківщини (а. с. 48-51).

Аналогічні обставини зазначені і в поясненнях солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з витягом із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20251003-740 від 03.10.2025 р., наявна інформація щодо ОСОБА_2 , який зник безвісти на території бойових дій у Запорізькій області. З даного витягу вбачається, що розшук останнього проводиться Корюківським РВП ГУНП в Чернігівській області в межах кримінального провадження № 12023270290000658 від 14.08.2023 р., яке перебуває у провадженні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (а. с. 44, зворот - 45).

Довідка ГУНП в Запорізькій області від 23.02.2026 р. підтверджує, що станом на дату її видачі місце перебування військовослужбовця ОСОБА_2 залишається невідомим.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

При цьому заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового стану особи. Наведені заявником ОСОБА_1 обставини та мета (отримання свідоцтва про смерть, реалізація спадкових прав та оформлення соціальних виплат) свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою ( ОСОБА_2 ), матеріально-правового зв`язку.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Надані докази у справі, зокрема сповіщення сім`ї № 30 від 17.08.2023 р., акт службового розслідування в/ч НОМЕР_1 та свідчення очевидців (солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), надають суду обґрунтоване припущення факту загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за обставин, що загрожували йому смертю (інтенсивний обстріл в районі н.п. Роботине).

Суд встановив, що вірогідною датою смерті особи є 24.07.2023 р. Таким чином, шестимісячний строк для звернення до суду сплив 24.01.2024 р. Заявник звернулася до суду 08.02.2026 р., тобто з дотриманням встановлених строків.

Такі висновки відповідають правовим висновкам у подібних правовідносинах, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22.

Відповідно до пунктів 85, 99, 100 розділу IV зазначеної постанови Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (п. 85). Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (п. 99). У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (п. 100).

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою і місце перебування якої невідоме.

Наведене тлумачення ст. 46 ЦК України відповідає і європейським стандартам. Так відповідно до Рекомендації CM/Rec (2009) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на вищенаведене, заява ОСОБА_1 про оголошення померлим її батька ОСОБА_2 підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що правильною датою народження особи, яку слід вказати в рішенні, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом, військовим квитком та уточнюючими довідками ДРАЦС та військової частини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Суд також наголошує, що відповідно до приписів ст. 48 ЦК України в разі подальшого з`явлення особи, яку оголошено померлою, її цивільний стан поновлюється разом з правами цієї особи, які належали їй на момент оголошення її померлою.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, чи спадкоємців померлого (пункти 6 та 9 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5).

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця села Попільня Щорського району Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Щорським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області 06 січня 2000 року, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 — дату вірогідної загибелі під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважати село Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні Н. О. Герасімова

О. Ю. Кожановська