Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №742/6983/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/808/26

Єдиний унікальний № 742/6983/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У грудні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання грошових коштів за кредитним договором №2035799932_CARD від 05.03.2021 у сумі 20194 грн 78 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 05.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2035799932_CARD, та на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 була перерахована сума кредиту у розмірі, зі сплатою процентів за користуванням кредитом, на строк відповідно до умов договору.

13 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23 відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №2035799932_CARD від 05.03.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 20194 грн 78 коп.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 19 грудня 2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в залі суду Прилуцького міськрайонного суду з повідомленням (викликом) сторін на 09 год 00 хв 29 січня 2026 року.

У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 04 березня 2026.

У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 06 квітня 2026.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

05 березня 2021 ОСОБА_1 надав Акціонерному товариству «ОТП Банк» анкету-заяву на отримання кредиту(а.с.7)

05 березня 2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2035799932_CARD, що є змішаним договором, а саме за кредитним договором було надано 6857 грн 90 коп на придбання товару, зі сплатою процентів 0,01 % річних, 490 грн за оплату додаткових послуг, 615 грн 00 коп на придбання послуг у продавця, дата остаточного повернення кредиту 05 червня 2022 року та договір про надання банківських послуг в межах якого було здійснено кредитування та видача і обслуговування міжнародних пластикових карток в межах якого було відкрито рахунок № НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно з паспортом споживчого кредиту за кредитним договором №2035799932_CARD від 05 березня 2021 укладеного між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , останній ознайомлений з умовами кредитування(а.с.6).

Відповідно до специфікації до кредитного договору №2035799932_CARD від 05 березня 2021, рахунку фактура №ФП-0069-6997994 від 05 березня 2021, видаткової накладної №ФП-0069-6297994 від 05 березня 2021, фіскального чека від 05.03.2021 №000046701, ОСОБА_1 , отримав кредит на придбання товару на суму 6957 грн 90 коп(а.с.10-12)

13 жовтня 2023 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, відповідно до реєстру боржників(а.с.14,15)

Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2035799932_CARD від 05 березня 2021 становить 20194 грн 78 коп, із них:10000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 10194 грн 78 коп– заборгованість за відсотками за користування кредитом(а.с.17)

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2035799932_CARD від 05 березня 2021 наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2035799932_CARD від 05 березня 2021 за період з 13.10.2023 по 31.10.2025 становить 20194 грн 78 коп, із них:10000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 10194 грн 78 коп– заборгованість за відсотками за користування кредитом(а.с.13)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2035799932_CARD, що є змішаним договором, а саме: за кредитним договором було надано 6857 грн 90 коп на придбання товару, зі сплатою процентів 0,01 % річних, 490 грн за оплату додаткових послуг, 615 грн 00 коп на придбання послуг у продавця, та договір про надання банківських послуг в межах якого було здійснено кредитування та видача і обслуговування міжнародних пластикових карток, відкрито картковий рахунок, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору.

Між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача за кредитним договором №2035799932_CARD від 05 березня 2021.

Оскільки відповідач не виконав умови договору та в установлені строки не здійснив погашення кредиту, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 20194 грн 78 коп.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри,30, заборгованість за кредитним договором №2035799932_CARD від 05 березня 2021 у сумі 20194 грн 78 коп, із них:10000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 10194 грн 78 коп – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри,30, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО