Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №686/7885/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 06 квітня 2026 р.

Справа: №686/7885/26

Суддя: Вітушинська О. О.

Справа № 686/7885/26

Провадження № 3/686/2177/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи продавцем ФОП ОСОБА_2 , порушила порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме, 26.02.2026 року, о 14 год. 45 хв., у магазині по АДРЕСА_2 , придбано Фен Moser Edition Pro 2 на суму 3500 грн., при цьому, розрахунковий документ (фіскальний чек) роздрукований та виданий не був, чим порушила вимоги ст.3 п.п.1,2 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 965/10/22-01-07-05 від 04.03.2026 року, складеним за ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,;

- актом (довідкою) фактичної перевірки №3671/22-01/07-05/ НОМЕР_1 від 04.03.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_1 про те, що не видала чек, оскільки на той момент не працював принтер для видачі чеків, і тому вона виписала чек вручну та разом із гарантійним талоном вручила покупцю.

Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, малозначності вчиненого та особи правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, в зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

Оригінал: reyestr.court.gov.ua