Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №676/2304/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2304/26

Номер провадження 3/676/789/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ІН НОМЕР_1 , раніше притягнутої 25 липня 2025 року до адміністративної відповідальності Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яку 25 липня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року – 21 березня 2026 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання – на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 21 березня 2026 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання – на території домоволодіння АДРЕСА_1 , між нею та її матір`ю ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого вона виражалася на адресу матері нецензурною лайкою. Просить накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки вона не працевлаштована та немає самостійного джерела доходів, що унеможливлює її сплатити штраф.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№138266 від 21.03.2026 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Возило В. від 21.03.2026, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.03.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 21.03.2026 року, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, який також передбачений санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, не вбачаю, оскільки ОСОБА_1 не працевлаштована та немає самостійного джерела доходів, що унеможливлює її сплатити штраф навіть у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О