Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №676/7719/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/7719/25

Номер провадження 2/676/959/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

оловуючої судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №67576-01/2025, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 120 днів (з 31.01.2025 по 30.05.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.90 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 1000 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується штраф у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Y598, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №67576-01/2025 від 31.01.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав, а тому заборгованість складає 26530,00 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10530,00 грн – сума заборгованості за процентами, 1000 грн. – сума заборгованості за комісією, 5000 – сума заборгованості за штрафом. 27.05.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27052025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №67576-01/2025від 31.01.2025 року. Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26530,00 грн.

14.01.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73991179, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів (з 14.01.2025 по 12.02.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.175 %, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту що у грошовому виразі складає 750 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня у розмірі 4% на день. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 87705, що був надісланий на вказану в відповідачем електронну адресу. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73991179 від 14.01.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав, а тому заборгованість складає 16012,50 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 262,00 грн – сума заборгованості за процентами, 750 грн. – сума заборгованості за комісією, 10000 – сума заборгованості за пенею. 27.03.2025 року «ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27/03/25 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №73991179 від 14.01.2025 року. Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16012,50 грн.

30.12.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8494283, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9900,00 грн. строком на 30 днів (з 30.12.2024 по 28.01.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.01 %, комісія за надання кредиту складає 17,71% від суми наданого кредиту що у грошовому виразі складає 1753,29 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня у розмірі 5% на день. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 721882, що був надісланий на вказану в відповідачем електронну адресу. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8494283 від 30.12.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9900,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав, а тому заборгованість складає 16632,00 грн, з яких: 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 297,00 грн – сума заборгованості за процентами, 4950,00 грн. – сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1485,00 грн - сума заборгованості за комісією. 27.03.2025 року «ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27/03/25 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №8494283від 30.12.2024 року. Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16632,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №67576-01/2025 від 31.01.2025 року у розмірі 26530,00 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10530,00 грн – сума заборгованості за процентами, 1000 грн. – сума заборгованості за комісією, 5000 – сума заборгованості за штрафом;

за договором кредиту №73991179 від 14.01.2025р. в розмірі 16012,50 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 262,00 грн – сума заборгованості за процентами, 750 грн. – сума заборгованості за комісією, 10000 – сума заборгованості за пенею;

за договором кредиту №8494283від 30.12.2024р. у розмірі 16632,00 грн, з яких: 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 297,00 грн – сума заборгованості за процентами, 4950,00 грн. – сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1485,00 грн - сума заборгованості за комісією, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації та оголошенням на сайті суду, відзиву до суду не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом на підставі наданих матеріалів, встановлено, наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.01.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №67576-01/2025, умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 120 днів (з 31.01.2025 по 30.05.2025 р.). Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів (п. 1.1., п.1.2. договору). За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1000,00 грн (що складає 10% від суми кредиту) (п.1.4. договору). Денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.4.1 договору).

Відповідно до п. 1.6 договору, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується штраф у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості (п. 5.3 договору).

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Y598, що був надісланий на вказану в відповідачем електронну адресу. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №67576-01/2025 від 31.01.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.08.2025 року.

27.05.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27052025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №67576-01/2025 від 31.01.2025 року. Відповідно до реєстру прав вимог від 27.05.2025р. до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26530,00 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10530,00 грн – сума заборгованості за процентами, 1000 грн. – сума заборгованості за комісією, 5000 – сума заборгованості за штрафом.

14.01.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73991179. Згідно з п.2.1 кредитного договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.2.4 кредитного договору сума кредиту 5000,00 грн.; строк кредитування 30 днів; процентна ставка (фіксована) -0,175% в день; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 750 грн.; дата надання кредиту 14.01.2025 року; дата повернення кредиту 12.02.2025 року; орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 918,52%; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6012,50 грн.; пеня в день -4,00 %.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору цей договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 87705, що був надісланий на вказану в відповідачем електронну адресу (п. 12 договору).

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73991179 від 14.01.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

27.03.2025 року «ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27/03/25, 27.05.2025р. укладено додаткову угоду №4 до договору факторингу, за умовами яких позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №73991179 від 14.01.2025 року. Відповідно до реєстру прав вимог №6 від 27.05.2025р. до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16012,50 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 262,00 грн – сума заборгованості за процентами, 750 грн. – сума заборгованості за комісією, 10000 – сума заборгованості за пенею.

30.12.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8494283. Згідно з п.2.1 кредитного договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.2.4 кредитного договору сума кредиту 9900,00 грн.; строк кредитування 30 днів; процентна ставка (фіксована) -0,01% в день; комісія за надання кредиту 17,71% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1753,29 грн.; дата надання кредиту 30.12.2024 року; дата повернення кредиту 28.01.2025 року; орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 703,01%; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11682 грн.; пеня в день - 5,00 %.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору цей договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 721882, що був надісланий на вказану в відповідачем електронну адресу (п. 12 договору).

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8494283 від 30.12.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9900,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

27.03.2025 року «ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27/03/25 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №8494283 від 30.12.2024 року. Відповідно до реєстру боржників №5 від 27.05.2025р. до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16632,00 грн, з яких: 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 297,00 грн – сума заборгованості за процентами, 4950,00 грн. – сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1485,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046, ч.1 ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

По договору про надання коштів у кредит №67576-01/2025 від 31.01.2025 року укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 у письмовій формі було досягнуто згоду з істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо строку позики та нарахування процентів.

Так, на виконання умов кредитного договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 31.01.2025 року перерахувало ОСОБА_1 10000 грн, що не заперечується самим відповідачем та підтверджується копією довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.08.2025 року.

На підставі договору факторингу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №67576-01/2025 від 31.01.2025 року внаслідок чого з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 10000,00 грн

По договору про надання коштів у кредит №73991179 від 14.01.2025 року укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у письмовій формі було досягнуто згоду з істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо строку позики та нарахування процентів.

Так, на виконання умов кредитного договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 14.01.2025 року перерахувало ОСОБА_1 5000,00 грн., підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі договору факторингу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №73991179 від 14.01.2025 року внаслідок чого з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн

По договору про надання коштів у кредит №8494283 від 30.12.2024 року укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у письмовій формі було досягнуто згоду з істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо строку позики та нарахування процентів.

Так, на виконання умов кредитного договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 30.12.2024 року перерахувало ОСОБА_1 9900,00 грн., підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі договору факторингу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №8494283 від 30.12.2024 року внаслідок чого з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 9900,00 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Із наданих ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунків заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання обов`язків за кредитними договорами у ОСОБА_1 виникла заборгованість за відсотками у розмірі: за кредитним договором №67576-01/2025 – 10530,00 грн, за кредитним договором №73991179 – 262,50 грн, за кредитним договором №8494283 - 297,00 грн – сума заборгованості за процентами, 4950,00 грн. – сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом. Вказані суми відсотків підлягають стягненню, зважаючи на те, що надані розрахунки заборгованості є належним, допустимим і достовірним доказом по справі, і відповідачем спростовані не були.

Разом з тим, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 комісії за надання кредиту, суд виходить з наступного.

10 червня 2017 року набув чинності ЗУ «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст ст. 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №67576-01/2025 від 31.01.2025 року.

Пункт 1.4 Договору передбачає комісію за надання кредиту у сумі 1000,00 грн.

З розрахунків заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача включено заборгованість за нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 1000,00 грн. за кредитним договором №67576-01/2025 від 31.01.2025 року.

По договору про надання коштів у кредит №73991179 від 14.01.2025 року укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у п.2.2.4. передбачено комісію за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 750,00 грн.

З розрахунків заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача включено заборгованість за нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 750,00 грн за кредитним договором №73991179 від 14.01.2025 року.

По договору про надання коштів у кредит №8494283 від 30.12.2024 року укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у п.2.2.4. передбачено комісію за надання кредиту 17,71% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1753,29 грн.

З розрахунків заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача включено заборгованість за нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 1485,00 грн за кредитним договором №73991179 від 14.01.2025 року.

Вказані суми комісії підлягають стягненню, зважаючи на те, що надані докази по справі є належним, допустимим і достовірним доказом по справі, і відповідачем спростовані не були.

Щодо вимог про стягнення неустойки, штрафних санкцій.

Слід зазначити, що Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу України пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Законом № 2120-IX доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення "Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 61.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті.

Також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору №67576-01/2025 від 31.01.2025 р., внаслідок чого має заборгованість в сумі 26530 грн., яка складається з 10000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10530 грн. – сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. сума заборгованості за штрафами, 1000 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Щодо стягнення 5000 грн. суму заборгованості за штрафом за кредитним договором №67576-01/2025 від 31.01.2025 р., суд вбачає за необхідне зазначити, що керуючись пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказані штрафні санкції підлягають списанню кредитодавцем, а тому суд вважає, що вказані вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору №73991179 від 14.01.2025 р., внаслідок чого має заборгованість в сумі 16012.50 грн., яка складається з 5000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 262,50 грн. – сума заборгованості за відсотками., 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 10000 сума заборгованості за пенею, 0,00 грн. неустойка, 750,00 грн. комісія за надання кредиту.

Щодо стягнення 10000 грн. суму заборгованості за штрафом за кредитним договором №73991179 від 14.01.2025 р., суд вбачає за необхідне зазначити, що керуючись пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказані штрафні санкції підлягають списанню кредитодавцем, а тому суд вважає, що вказані вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, відповідач (позичальник) ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами кредиту не виконала належним чином, допустила прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів. Крім того, відповідач не оспорила дані розрахунки, не подала до суду доказів на їх повне або часткове спростування.

Тому суд, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 44174,50 грн..

За змістом частин першої третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №136774 від 23.09.2025 р.

Таким чином, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 2260,43 грн. (3028,00 грн * 44174,50 / 59174,50).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» ) суму заборгованості:

за кредитним договором № 67576-01/2025 від 31.01.2025 року в розмірі 21530,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10530,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1000,00 грн. – комісія;

за кредитним договором № 73991179 від 14.01.2025 року в розмірі 6012,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 262,50 грн. - заборгованість за відсотками; ; 750,00 грн. – комісія;

за кредитним договором № 8494283 від 30.12.2024 року в розмірі 16632,00 грн., з яких: 9900,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 297,00 грн. - заборгованість за відсотками; 4950,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1485,00 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2260,43 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» ).

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко