Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №674/156/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/156/26

Провадження № 2-о/674/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Чекман М.В., Мазур Л.С.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Мутаса В.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мутас Володимир Володимирович звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця с.Удріївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 (матір) опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

ОСОБА_4 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом з дитинства, основний діагноз F72.1 (тяжка розумова відсталість), потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду і нагляду, він не здатний самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З врахуванням наведеного, просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним клопотанням та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

31 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №177 від 09.03.2026 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 01 квітня 2026 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Мутас В.В. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підтримали повністю та просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому, крім того просили призначити заявницю опікуном недієдатного ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надав.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні, клопотання щодо продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та призначино ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вимоги ст. 300 ЦПК України про те, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК серія 12ААГ №134959 зазначено, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша Б, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки №57 КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку в лікаря психіатра, основний діагноз важка розумова відсталість з розладами F72.1 потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виданої старостою Лошковецького старостинського округу, про те, що дійсно зареєстровані на тереторії АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №177 від 09 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням важкою розумовою відсталістю з розладами аутичного спектру , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує страждати психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з розладами аутичного спектру, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Разом з тим, судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. За вказаних обставин вимоги заявниці про призначення її опікуном над ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 27 березня 2026 року №101, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_4 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи становить 10382,94 грн.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 27 лютого 2028 року.

В задовленні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене рішення (вступну та резолютивну частини) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник – ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, місце знаходження смт. Дунаївці, вул. Чорновола,19, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406414;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні М.В. Чекман

Л.С. Мазур