Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №608/856/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р. Справа № 608/856/26

Номер провадження2/608/578/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 18 лютого 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 34. В шлюбі є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхнє подальше спільне життя є неможливим, таким, що не відповідає їхнім інтересам, також не бажає перебувати в такому шлюбі, що має формальний характер. Причиною розірвання шлюбу є втрата довіри до чоловіка, різні погляди на життя та ведення спільного побуту. Впродовж тривалого часу кожен із них живе своїм окремим життям. Фактично сім`я розпалася, тому ОСОБА_1 прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, сина після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Від представника відповідача адвоката Дядика Я. Б. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить відмовити щодо задоволення позовних вимог про залишення сина проживати з позивачкою.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Манорик Г. Г. подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги в частині залишення проживання сина просила не розглядати, решту позовних вимог - задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Дядик Я. Б. також подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги підтримує частково, відзив на позов підтримує.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 лютого 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 34.

Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належної сім`ї у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата довіри до чоловіка, різні погляди на життя та ведення спільного побуту. Впродовж тривалого часу кожен із них живе своїм окремим життям, фактично сім`я розпалася.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити частково.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який був зареєстрований 18 лютого 2014 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» __________________ 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/856/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»__________________202__ року.

Секретар: