Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил утримання собак і котів
Дата: 01 квітня 2026 р.
Справа: №608/831/26
Суддя: Яковець Н. В.
Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року Справа № 608/831/26
Номер провадження3/608/332/2026
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимого, не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2026 року до Чортківського районного суду Тернопільської надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 745334 від 29 січня 2026 року, складеного ПОГ СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Мельником Р. М., вбачається, що 22 січня 2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 допустив перебування собаки породи «Пітбуль» на проїжджчій частині дороги вулиці Бічна Шопена в м. Чортків без нагляду та супроводу, яка напала і покусала собаку породи «Дворняга», що належала ОСОБА_2 , чим заподіяла їй матеріальну шкоду (шкоду її майну).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дана справа до підвідомчості районних судів не відноситься з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.
У статті 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З урахуванням того, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.154 КУпАП не належить до компетенції суду, матеріали справи, що надійшли від виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП слід повернути для направлення до розгляду компетентному органу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278, 279, 280 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути виконавчому комітету Чортківської міської ради Тернопільській області як такі, що не підлягають розгляду судом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Н. В. Яковець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua