Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №598/1828/25 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1828/25

провадження № 2/598/85/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"06" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 року. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка – ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачкаю та перебуває на її утриманні. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, не цікавиться станом здоров`я та життям дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує, станом на 31.07.2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить 20031,50 гривень.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року призначено судовий розгляд даної справи на 02.12.2024 року.

Від представника позивача адвоката Кузів Л.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, з підстав наведених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.09.2020 виконкомом Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №15.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022, ухваленим у цивільній справі №338/953/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26.11.2019 виконкомом Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Також, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022, ухваленим у цивільній справі №338/976/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку.

Згідно довідки, виданої державним виконавцем Богородчанського ДВС, від 31.07.2025 року, станом на 31.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на дитину становить 20031,50 гривень

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024, ухваленим у цивільній справі №338/989/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю служби у справах дітей Солотвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – відмовлено та попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується повідомленням №24/08-12 виданим 08.08.2025 Солотвинською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 04.11.2025 року №163 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 .

У висновку зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживав в с.Бабче спільно з дружиною ОСОБА_1 до 2022 року. Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Одружилися 26.11.2019 року, шлюб зареєстрували в Бабченській сільській раді. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалося, 26.12.2022 рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області шлюб було розірвано. Після розлучення батьків малолітня дитина залишилася проживати із матір`ю. Батько, ОСОБА_2 не цікавиться життям, станом здоров`я малолітньої дочки, не займається утриманням та матеріальним забезпеченням дитини, не дбає про її фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач протягом досить тривалого часу, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не забезпечує їй належні умови проживання, здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку, а заходи, що вживалися відповідними службами та судом до відповідача щодо усунення ним умов ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не дали позитивних результатів.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідачу були створені перешкоди у вихованні та забезпеченні належних умов виховання, проживання, здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. За встановлених судом обставин, позбавлення його батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини, яка є малолітньою та потребує підвищеної уваги, догляду, піклування, турботи, та взагалі не отримує такого з боку батька, який переклав виконання всіх обов`язків винятково на матір. Батько не змінив ставлення до виконання батьківських обов`язків, не вживав жодних заходів щодо забезпечення належних умов виховання, проживання, здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку дитини, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, суд дійшов переконання, що у такій правовій ситуації, коли вирішується питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, це є крайнім заходом впливу на батьків дітей, тоді як під час розгляду позову про позбавлення батьківських прав, саме відповідач має доводити зміну свого ставлення до участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, забезпечення належних умов проживання, здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку дітей, заперечити і спростувати відповідними доказами факт нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, чого відповідач не довів.

Окрім того, суд вважає, що при вирішенні даної справи відсутні підстави для прийняття судом рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. витрат понесених нею на оплату судового збору по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.164, 166, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , 1211 грн. 20 коп. витрат понесених на оплату судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА