Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №597/514/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 06 квітня 2026 р.

Справа: №597/514/26

Суддя: Шевчук В. М.

Справа №597/514/26

Провадження №3/597/226/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

06.04.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.04.2026 року розподілені судді Шевчук В.М.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №625169 від 27.03.2026 року ОСОБА_1 27.03.2026 року о 02 годині 10 хвилин у с.Зимна Вода дорога М-11 11 км +550, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz Бенц Sprinter 319СDI, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з тимчасово встановленими дорожніми знаками 1.12 Вибоїна. 1.37 Дорожні роботи, 4.7 Об`їзд перешкоди з правого боку, дорожнім обладнанням, 8.6а Огородження в місцях реконструкції та ремонту доріг, внаслідок чого автомобіль і дорожнє обладнання отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3б Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №625169 від 27.03.2026 року місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено: с.Зимна Вода Львівського району Львівської області дорога М-11 11 км +550.

Згідно зі ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Зимна Вода Львівського району Львівської області автомобільна дорога М-11 11 км +550, що не знаходиться на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Заліщицького районного суду Тернопільської області, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його місцем проживання, тому, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за підсудністю до відповідного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua