Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №593/421/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/421/26

Провадження № 3/593/181/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2026 р. о 19 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 по вул.Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП Бережанської ЦМЛ від 02.03.2026 р. степінь сп`яніння - 2,14 %о, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02.03.2026 р. о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 по вул.Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками та пошкоджена електроопора, і такі його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Однак його представником адвокатом Сливінським О.В. на адресу суду було подано письмову заяву, у якій просить слухати справу у їх відсутності, рішення по справі приймати за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604692 від 02.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604709 від 02.03.2026 року, медичним висновком КНП Бережанської ЦМЛ від 02.03.2026 р., відеоматеріалами та іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика