Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №490/10092/25
Суддя: Шолох Л. М.
Справа № 490/10092/25
н\п 2/490/1314/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судового засідання Горбань М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника АТ «А-Банк», Шкапенко О.В. до суду надійшла заява у якій останній просить закрити провадження у справі на підставі того, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору та позивач відмовляється від позовних вимог.
Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачено суму заборгованості, за кредитним договором, у зв`язку із цим позивач просить закрити провадження.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову від позову АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27 725 грн 64 коп. станом на 29 листопада 2025 року за договором б/н від 11 травня 2023 року.
Провадження у справі № 490/10092/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27 725 грн 64 коп. станом на 29 листопада 2025 року за договором б/н від 11 травня 2023 року – закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох
Оригінал: reyestr.court.gov.ua