Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Дата: 31 березня 2026 р.
Справа: №490/1733/23
Суддя: Шолох Л. М.
Справа № 490/1733/23
н\п 2/490/73/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
01 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права власності на частину майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить:
припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину:
- на садовий будинку літ А, загальною площею 27,5 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ В., вбиральня – сарай літ Г, замощення І, хвіртки №1, огорожа №2, воріт №3, розташованих в СТ «Активіст» і м. Миколаєві на земельній ділянці № НОМЕР_1 ;
- на 1/6 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0636 га з кадастровим номером 4810137200:05:019:0023, цільове призначення для садівництва, розташованої в СТ «Активіст» по АДРЕСА_1 ;
- на 1/6 частки будівельних матеріалів, обладнання тощо, використаних при будівництві садового будинку літ Д загальною площею 12,1 кв.м., площа забудови 1874 кв.м. та душ літ. Е, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 ;
припинити право власності ОСОБА_4 на 5/12 частки:
- на садовий будинку літ А, загальною площею 27,5 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ В., вбиральня – сарай літ Г, замощення І, хвіртки№ 1, огорожа № 2, воріт № 3, розташованих в СТ «Активіст» і м. Миколаєві на земельній ділянці АДРЕСА_3 ;
- на 1/6 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0636 га з кадастровим номером 4810137200:05:019:0023, цільове призначення для садівництва, розташованої в АДРЕСА_1 ;
- на 1/6 частки будівельних матеріалів, обладнання тощо, використаних при будівництві садового будинку літ Д загальною площею 12,1 кв.м., площа забудови 1874 кв.м. та душ літ. Е, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 .
визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин:
- на садовий будинку літ А, загальною площею 27,5 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ В., вбиральня – сарай літ Г, замощення І, хвіртки № 1, огорожа № 2, воріт № 3, розташованих в СТ «Активіст» і м. Миколаєві на земельній ділянці АДРЕСА_3 ;
- на 1/6 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0636 га з кадастровим номером 4810137200:05:019:0023, цільове призначення для садівництва, розташованої в АДРЕСА_1 ;
- на 1/6 частки будівельних матеріалів, обладнання тощо, використаних при будівництві садового будинку літ Д загальною площею 12,1 кв.м., площа забудови 1874 кв.м. та душ літ. Е, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 на частки земельної ділянки АДРЕСА_3 ;
- 7/12 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0636 га з кадастровим номером 4810137200:05:019:0023, цільове призначення для введення садівництва, розташованого в АДРЕСА_1 ;
- 1/3 частки будівельних матеріалів обладнання тощо, використаних при будівництві садового будинку літ. Д загальною площею 12,1 кв.м., площа забудови 187,4 кв.м., та душ літ Е, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 в СТ «Активіст» в м. Миколаєві, АДРЕСА_1 .
стягнути з відповідачів у рівних частках з відповідачів на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2800 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 березня 2023 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Відповідачі право подання відзиву не скористалися.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволено. Витребувати у Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (54005, м. Миколаїв, провулок Кур`єрський, 7) актовий запису №986 від 11.12.2023 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова Олександра Сергійовича (54001, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 13-а): копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію нотаріальної справи щодо посвідчення 18.12.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заяви р.№3315, 3316. Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/10334/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про становлення факту родинних відносин, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування за законом на 1/6 частку майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а також визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2025 року замінено відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Миколаївську міську раду (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).
У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та представника Миколаївської міської ради надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчених витяг з нього (частина друга статті 95 ЦПК України).
Виходячи зі змісту позовних вимог та їх обґрунтування (позивач посилається на сплату вартості часток у праві власності відповідачів) з метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, у позивача слід витребувати оригінал заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про отримання коштів у розмірі 280 000 грн 00 коп., копія якої наявна в матерілах справи.
З огляду на зазначене, судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про отримання коштів у сумі 280 000 грн 00 коп., посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С.
Судове засідання відкласти на 27 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Оригінал: reyestr.court.gov.ua