Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: надання послуг
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №490/3808/25
Суддя: Шолох Л. М.
Справа № 490/3808/25
н\п 2/490/353/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судового засідання Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного коммунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Від відповідача надійшла 01.08.2025 року заява в якій остання повідомила, що сплатила заборгованість та на підтвердження цього долучила квитанції.
Від представника позивача, Квичак Т.Є. 20.08.2025 року до суду надійшла заява у якій позивач підтвердив, що відповідачем 31.07.2025 року сплачено борг за послуги з централізованого опалення, що свідчить про відсутність предмету спору.
Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачено суму заборгованості, за послуги з централізованого опалення, у зв`язку із цим судом прийнято закрити провадження, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову до суду.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі № 490/3808/25 за позовом Обласного коммунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного коммунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох
Оригінал: reyestr.court.gov.ua