Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №481/1685/25 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1685/25

Провадж.№ 3-в/481/2/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лисенко І.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

18.03.2026 року начальник Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лисенко І.О. звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В поданні зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 19.12.2025 був направлений виклик з проханням прибути до уповноваженого органу з питань пробації 30.12.2025 для отримання направлення для відбуття громадських робіт. 07.01.2026 було направлено повторний виклик, за вказаними викликами ОСОБА_1 не прибув. 29.01.2026 був здійснений виїзд провідним інспектором Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Таранущенко В.С. до гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час за вказаною адресою не проживає, місце його перебування встановити не вдалося. 30.01.2026 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді, отриманої 06.02.2026 ОСОБА_1 мобілізовано до Збройних Сил України, до військової частини НОМЕР_1 . 19.02.2026 скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 , на даний час відповіді не отримано. Уповноваженому органу з питань пробації місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не відомо.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, начальник Лисенко І.О. надала суду заяву, в якій подання підтримала та просила справу слухати без її участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

19.12.2025 на адресу проживання ОСОБА_1 був направлений виклик з проханням прибути до уповноваженого органу з питань пробації 30.12.2025 для отримання направлення для відбуття громадських робіт.

07.01.2026 на адресу проживання ОСОБА_1 було направлено повторний виклик, за вказаними викликами ОСОБА_1 не прибув.

29.01.2026 був здійснений виїзд провідним інспектором Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Таранущенко В.С. до гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час за вказаною адресою не проживає, місце його перебування встановити не вдалося.

30.01.2026 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді, отриманої 06.02.2026 ОСОБА_1 мобілізовано до Збройних Сил України, до військової частини НОМЕР_1 .

19.02.2026 скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 , на даний час відповіді не отримано. Уповноваженому органу з питань пробації місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не відомо.

Таким чином, викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає такий вид адміністративного стягнення як штраф, суд вважає, що подання начальника відділу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лисенко І.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, замінити на адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ