Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №488/4203/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4203/25

Провадження № 3-в/488/11/26

ПОСТАНОВА

07.04.2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши клопотання представника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання представника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме тарань – 1 екз., розміром 15 см, вагою – 0,05 кг, та кефаль «Сингіль» в кількості 9 екз., розміром: 16-20 см, які на теперішній час знаходяться на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07.10.2025 року ОСОБА_2 було визнано винним по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знарядь лову, однак доля речових доказів, а саме водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_2 не вирішена.

Згідно частини 1 статті 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей – реалізують.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 283 КУпАП, постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку на порядок і строк її оскарження.

За таких обставин, оскільки доля вилучених речових доказів, переданих на зберігання Миколаївському рибоохоронному патрулю, а саме тарань – 1 екз., розміром 15 см, вагою – 0,05 кг, та кефаль «Сингіль» в кількості 9 екз., розміром: 16-20 см, не вирішена, то вони підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про вирішення питання щодо речових доказів, а саме тарань – 1 екз., розміром 15 см, вагою – 0,05 кг, та кефаль «Сингіль» в кількості 9 екз., розміром: 16-20 см, переданих на зберігання до Миколаївського рибоохоронного патруля, задовольнити.

Речові докази, а саме тарань – 1 екз., розміром 15 см, вагою – 0,05 кг, та кефаль «Сингіль» в кількості 9 екз., розміром: 16-20 см, які було вилучено 10.09.2025 року у ОСОБА_1 та передано на зберігання до Миколаївського рибоохоронного патруля, - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївської апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна