Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №457/44/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/44/26

провадження №3/457/219/26

ПОСТАНОВА

07 квітня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 557204 від 02.01.2026 ОСОБА_1 02.01.2026 о 11 год 32 хв по вул. Стебницькій, 104 у м. Трускавець керував транспортним засобом Renault Kengoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 26.02.2026 Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Матеріали надійшли до суду після скерування на доопрацювання 06.04.2026.

На виконання постанови від 26.02.2026 до матеріалів долучено рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Хоньківа І.І. від 02.01.2026, відповідно до якого під час патрулювання 02.01.2026 ним було помічено автомобіль марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого були відмінності номерного знака від державного зразка. Поки він підходив до автомобіля, то помітив, як водій пересідає на задній ряд сидінь, а за кермо сідає ОСОБА_2 . Також поліцейський зазначає, що ним було опитано ОСОБА_3 , який повідомив, що не вміє керувати автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначення у рапорті працівником поліції, що ним було опитано ОСОБА_3 без долучення особистих пояснень з приводу події адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , не є достатнім для виконання постанови про скерування на доопрацювання, оскільки пояснення такої особи мають відібрані особисто та викладені на окремому аркуші.

Суд вважає, що таке невиконання постанови про доопрацювання стало можливим через несумлінне та недбале ставлення до своїх службових обов`язків відповідальних осіб ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк