Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №453/268/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/268/26

№ провадження 2/453/462/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

16.02.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті свого батька (на час відкриття спадщини) – спадкодавця ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.02.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько – ОСОБА_4 . За життя, 13.06.2019 ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що б належало на день його смерті, і на що за законом мав би право, заповів своїй дочці – ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2018, виданого державним нотаріусом Сколівської державної контори Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за №53. Також до складу спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 увійшла земельна ділянка, розташована в с. Корчин, урочище «Четвертина» Сколівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №034880, виданого 26.08.2011 управлінням Держкомзему у Сколівському районі Львівської області.

З метою прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області. Однак, листом завідуючого Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області Батлюк В.І. від 12.11.2025 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися безпосередньо в суд для вирішення даного питання. Така обставина, на думку позивачки, унеможливлює реалізувати їй майнові права в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але попередньо її представником –адвокатом Комарницькою М.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але попередньо від таких надійшли до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо завідувачем ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, у відповідності до актового запису №12.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відповідності до актового запису №94.

Факт родинних відносин між позивачкою, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджується наступним.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.02.1986 Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №9), батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 23 липня 2007 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №6), 23.08.2007 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 ».

За життя, а саме 13 червня 2019 року ОСОБА_4 складено заповіт, який посвідчений ОСОБА_10 , секретарем виконкому Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області за реєстровим №47, відповідно до тексту якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок та господарську будівлю та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що за законом буде мати право, заповів дочці – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Вказане вище нерухоме майно належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.02.2017 державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №53, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №034880, виданого 26.08.2011 управлінням Держкомзему у Сколівському районі Львівської області.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 - відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують та подали до суду заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно листа завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області В. Батлюк №706/01-16 від 12.11.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки старости села Корчин М. Комарницького №47 від 10.02.2026, ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті фактично проживала без реєстрації його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала за ним догляд, а згодом організовувала його поховання.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування`місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п.4.10 п.4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на належне оформлення спадкових прав позивачки після смерті батька, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Крім цього, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із таким за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: вул. Чайківського, 6, м. Сколе Львівська область, код ЄДРПОУ 02899523.

Суддя