Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №444/317/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/317/26

Провадження № 3/444/430/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.08.2015 року; ІПН - судом не встановлено

за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2026 року приблизно о 16 год. 20 хв. вчинила домашнє насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_2 , ображала нецензурною лексикою, а отже своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.01.2026 року приблизно о 16 год. 20 хв., вчинила домашнє насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_2 , ображала нецензурною лексикою в присутності сина ОСОБА_3 , 2018 р.н., а отже своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.01.2026 року приблизно о 16 год. 20 хв., вчинила домашнє насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_2 , ображала нецензурною лексикою в присутності доньки ОСОБА_4 , 2016 р.н., а отже своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату і час якого сповіщалася смс-повіткою у додаток "Вайбер".

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справах та матеріалами справ, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 134642, ВАД № 134644 та ВАД № 134643 від 13.01.2026 року;

- рапортами працівника поліції 13.01.2026 року;

- відеоматеріалами у справах;

- письмовими поясненнями, які підтверджують неправомірні дії правопорушниці та які знаходяться в матеріалах справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Санкцією ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушниці, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушниці до вчиненого нею правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, на правопорушницю належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушниці стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/319/26, провадження № 3/444/432/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення № 444/318/26, провадження № 3/444/431/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/317/26, провадження № 3/444/430/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі № 444/317/26, провадження № 3/444/430/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Мікула В. Є.