Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №442/9631/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9631/25

Провадження №2/442/417/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 442/9631/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з останнього в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в твердій грошовій сумі по 10000 гривень щомісячно , від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х річного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 18.11.2004. У шлюбі у них народилась дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 шлюб між ними розірвано. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2020 року за її позовом до ОСОБА_2 було вирішено стягнути аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2019 року. Дочці Галині 8.09.2025 виповнилось 18 років. На даний час вона проживає з нею та продовжує навчання. ОСОБА_3 навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка на денній формі, першого курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету української та іноземної філології.

Враховуючи те, що дочка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, з відповідача необхідно стягнути аліменти на час навчання дитини.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проходять, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає. 4 роки тому виїхав закордон у США, де і на даний час проживає та працює офіційно, отримує високий дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Вважає, що відповідач має можливість виконувати покладений на нього чинним законодавством та моральними принципами обов`язок батька, та здійснювати гідну матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку їхній дочці, оскільки працює офіційно та отримує високий дохід.

26.12.2025 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 07.01.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 03.02.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

03.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026.

Ухвалою від 11.03.2026 постановлено витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ( виїзд з України та в`їзд до України) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1 грудня 2022 та по теперішній час. Розгляд справи відкладено на 01.04.2026.

19.03.2026 на виконання ухвали від 11.03.2026 надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України

01.04.2026 розгляд справи відкладено на 07.04.2026.

В судові засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Суд встановив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2019 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєтрований 18.11.2004 року відділом РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №102.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицього міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2020 постановлено стягнувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, а саме з 10.10.2019.

З довідки №1212 від 10.12.2025 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету української та іноземної філології Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі України 02.01.2023.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожнадитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок утримувати дитину – це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Батьки повинні нести витрати на утримання дитини в рівних частинах, тому суд вважає, що розмір аліментів, який слід стягувати з відповідача у твердій грошовій сумі повинен становити половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначену ч. 1 ст. 141 СК України, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

А тому, суд вважає правомірним звернення позивача з вимогами про стягнення з відповідача на її користь аліментів на час навчання, з врахуванням вимог розумності та справедливості визначає їх в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 180, 182, 184СК України, статтями 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подання позову до суду, а саме з 19.12.2025 і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя Нагірна О.Б.