Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №442/2553/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2553/26

Провадження №3/442/535/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.02.2026 о 17:06 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. Майдан Шевченка, 5 в м.Стебник, на касовій зоні здійснив розрахунок за придбаний товар на суму 27,25 грн. банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 , незаконно розпорядився коштами останньої, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна;

Крім цього, ОСОБА_1 25.02.2026 в період часу з 17.13 год. по 19.13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лілія», що знаходиться за адресою: вул. М.Грушевського, 14 в м.Стебник, на касовій зоні здійснив розрахунок за придбаний товар на суму 335,79 грн. банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 , незаконно розпорядився коштами останньої, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 25.02.2026 о 17.23 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 13 в м.Стебник, на касовій зоні здійснив розрахунок за придбаний товар на суму 453,35 грн. банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 , незаконно розпорядився коштами останньої, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 25.02.2026 о 18.41 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Галицька Свіжина», що знаходиться за адресою: вул. М.Грушевського, 1 в м.Стебник, на касовій зоні здійснив розрахунок за придбаний товар на суму 112,77 грн. банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 , незаконно розпорядився коштами останньої, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 25.02.2026 о 18.47 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. М.Грушевського, 10А в м.Стебник, на касовій зоні здійснив розрахунок за придбаний товар на суму 499,00 грн. банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 , незаконно розпорядився коштами останньої, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 25.02.2026 в період з 17.30 год. по 17.48 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Едельвейс», що знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, 53 в м.Стебник, на касовій зоні здійснив розрахунок за придбаний товар на загальну суму 1744,00 грн. банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 , незаконно розпорядився коштами останньої, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вказані матеріали відповідно до постанови від 07.04.2026 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/2553/26, провадження 3/442/535/2026.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ч.2 ст.51 КУ пАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.