Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №441/766/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/238/2026 441/766/26

П О С Т А Н О В А

06.04.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адмінматеріали, які надійшли із ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 51 КУпАП, –

в с т а н о в и л а :

до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212927 від 25.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212927 від 25.03.2026 ОСОБА_1 , 25.03.2026 близько 11 год. 00 хв. в магазині «Копієчка» на вул. Перемишльська, 16 А у м. Городок, Львівського району, Львівської області скоїв крадіжку двох пачок кави «Espresso intense» на загальну суму 518 грн. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Між тим, постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, до матеріалів не долучено, а також у вищеозначеному адмінпротоколі відсутні відомості про те, чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню повторно протягом року за дрібне викрадення чужого майна.

Вищенаведене позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути адмінматеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 51 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення на останнього необхідно повернути, для належного оформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 51 КУпАП – повернути, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.