Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №303/2651/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 4

Справа №303/2651/26

3/303/645/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2026 року о 10 год. 58 хв. в с.Кучава по вул.Головній Мукачівського району, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Fata», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 24.03.2026 року о 10 годині 58 хвилин в с.Кучава по вул.Головній Верхньокоропецької територіальної громади Мукачівського району, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Fata», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимогу п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 24.03.2026 року о 10 годині 58 хвилин в с.Кучава по вул.Головній Мукачівського району, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Fata», н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду об`єднаної справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у об`єднаній справі та переглянувши відеозапис від 24 березня 2026 року, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положення, викладеного у ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у

Ст. 2 із 4

визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За п. 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, настає у разі повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена наступними доказами, зібраними уповноваженими службовими особами поліції з додержанням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №622921, серії ЕПР 1 №622928 та серії ЕПР 1 № 623094 від 24.03.2026 року, які особисто підписані ОСОБА_1 ;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2026 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 року, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,

Ст. 3 із 4

ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 24.03.2026 року обставин;

направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2026 року;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2026 року №135, згідно даних якого, 24 березня 2026 року об 12 год. 00 год. лікарем КНП «Лікарня Святого Мартина» проведено медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, з результатами яких останній був згідний, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 ;

розпискою ОСОБА_2 від 24.03.2026 року про доставку мотоцикла з н.з. НОМЕР_2 по місцю проживання;

довідками начальника відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області «Про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та посвідчення водія» відповідно до яких протягом календарного року, а саме в період часу з 24.03.2025 року по 24.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме: 20.02.2026 року постановою Мукачівського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді штрафу та 31.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення УПП в Закарпатській області серії ЕНА №6594682) до стягнення у вигляді штрафу. Одночасно згідно облікових даних автоматизованої бази НПУ 07.02.2025 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, С;

довідкою-клопотання інспектора СРПП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області «Про доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення», відповідно до якої інспектор просив кваліфікувати діяння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таке, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з допущенням помилки в частині написання частини статті КУпАП;

відеозаписом від 24.03.2026 року, який міститься на DVD-диску.

При складанні вищезазначених письмових доказів стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції були у повному обсязі додержані всі вимоги КУпАП та "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

З врахуванням та в сукупності всіх наведених доказів у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 4 із 4

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому суд не застосовує передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу – мотоциклу марки «Fata», н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до ст. 28 КУпАП, є знаряддям вчинення даних адміністративних правопорушень, оскільки такий не належить на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. провести на рахунок: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський