Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №301/318/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/318/26

2-о/301/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника Карабиньош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Міністерство оборони України та військова частину НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 серпня 2015 року її син під час виконання бойового завдання в бою за Україну, її свободу та незалежність поблизу населеного пункту Шахове Покровського району Донецької області зник безвісти, що стверджується сповіщенням сім`ї № 694 від 05.09.2015 року, надісланим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із зникненням безвісти її сина вона звернулася до Міністерства оборони України з метою отримання грошового забезпечення та інших передбачених законодавством виплат членам сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та постанов Кабінету Міністрів України щодо виплат сім`ям загиблих та зниклих безвісти військовослужбовців.

За результатами розгляду поданих останньою документів частку заявника як матері було визначено у розмірі 25 відсотків.

Разом із тим заявника було повідомлено про можливість перегляду розміру частки, однак для цього необхідно надати належні документи, які підтверджують факт смерті батька зниклого безвісти військовослужбовця, оскільки саме від цього безпосередньо залежить правильний розподіл часток між членами сім`ї.

Батьком її сина є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , у якому він зазначений як батько дитини.

З батьком її сина ОСОБА_4 , заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00056273212 від 03 лютого 2026 року, у якому її чоловік вказаний як « ОСОБА_4 ».

Водночас у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 батько її сина та чоловік зазначений як « ОСОБА_5 ».

Зазначена розбіжність у написанні імені та по-батькові зумовлена особливостями перекладу з угорської мови, а також мовними особливостями та транслітерацією, і фактично стосується однієї й тієї ж особи, чоловіка заявника та батька її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_3 . Такі розбіжності є поширеним явищем під час оформлення актових записів цивільного стану та не свідчать про існування різних осіб.

Факт родинних відносин між заявником та її покійним чоловіком, а також між їхнім сином ОСОБА_3 підтверджується також довідкою, виданою старостою Дубрівського старостинського округу Іршавської міської ради 03 лютого 2026 року, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживав разом із батьками однією сім`єю.

Відповідно до цієї ж довідки, особа, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 як ОСОБА_5 , є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 .

Допущені помилки та розбіжності у написанні імені та по батькові чоловіка заявника та батька ОСОБА_3 в анкетних даних, зазначених у відповідних документах, унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між її покійним чоловіком та його рідним сином.

У зв`язку з цим заявник позбавлена можливості подати повний пакет документів для підтвердження свого статусу та реалізації права на отримання відповідних соціальних виплат як мати зниклого безвісти військовослужбовця, а також на перерахунок визначеної їй частки грошового забезпечення.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.

24.02.2026 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у яких зазначає, що Міністерство оборони України як юридична особа безпосередньо не здійснює заходи щодо виплати грошового забезпечення особам зазначеним у абзаці четвертому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Данні виплати здійснює військова частина, де проходить службу військовослужбовець. Таким чином, Міністерство оборони України було не доречно залучено до справи, так як дане питання розглядається виключно військовою частиною НОМЕР_1 .

26.03.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення, у якій останній зазначив, що на даний момент військова частина не має та не висуває жодних самостійних вимог до заявника, у цій справі, однак вважає за необхідне надати суду наступну інформацію, яка може бути корисною при розгляді справи.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 січня 2025 року №9 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано на військову службу за призовом у воєнний час, на всі види забезпечення.

Разом з тим, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 вересня 2025 року №3968 солдата ОСОБА_6 , водія -сапера 1 інженерно саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно саперної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 31 серпня 2025 року зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок воєнних (бойових) дій.

У відповідності до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

Відповідно вирішення справи сприятиме військовій частині у здійсненні законних виплат грошового забезпечення, належного військовослужбовцю ОСОБА_3 , та в забезпеченні гарантій інших прав та інтересів членів сім`ї військовослужбовця.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначену заяву підтримав та просив таку задовольнити, а справу розглядати справу за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, в наданих письмових поясненнях просив про про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, в наданих письмових поясненнях просив про про розгляд справи без його участі.(а.с. 68)

Заслухавши представника заявника ОСОБА_7 , дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.1977 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу № 00056273212 від 03.02.2026 року вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням про другого з подружжя, наявний актовий запис про шлюб, за актовим записом № 4 від 13 лютого 1968 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 2019 року батько ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_1 , зазначений як « ОСОБА_5 ».

Окрім того, судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником та її покійним чоловіком, а також між їхнім сином ОСОБА_3 підтверджується також довідкою, виданою старостою Дубрівського старостинського округу Іршавської міської ради 03 лютого 2026 року, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживав разом із батьками однією сім`єю.

Відповідно до цієї ж довідки, особа, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 як ОСОБА_5 , є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 .

Згідно сповіщення сім`ї №694 від 05.09.2025 року, вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти 31 серпня 2025 року року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шахове, Покровського району, Донецької області.

Згідно листа Командира військової частини НОМЕР_1 вбачається від 01.02.2026 року, що згідно наданих документів ОСОБА_1 , як представнику осіб першої черги було визначено частку у розмірі 25% від нарахувань зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 . Разом із тим заявника було повідомлено про можливість перегляду розміру частки, однак для цього необхідно надати належні документи, які підтверджують факт смерті батька зниклого безвісти військовослужбовця, оскільки саме від цього безпосередньо залежить правильний розподіл часток між членами сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту родинних відносин; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення виплати щомісячного грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди військовослужбовця, що зник безвісти за особливих обставин. Документи, подані до заяви підтверджують факт родинного зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 10, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315, 319, 351, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Міністерство оборони України та військова частину НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.04.2026 року.

Суддя: І.А. Даруда