Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №299/1342/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1342/26

Номер провадження 3/299/416/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , документ на повернення гр.Угорщини НОМЕР_1 вид. 18.03.2026 року Консульством Угорщини в м. Берегове, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 о 02 годині 50 хвилин прикордонним нарядом "Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою: Закарпатська обл. Берегівський р-н. с-ще. Вилок, вул. Ракоці, буд. 142 (територія Вилоцької територіальної гром`ади Берегівського району Закарпатської області) виявлена та затримана гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину по невідповідному документу, а саме особа під час проходження прикордонного контролю на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина Угорщини (ID-card) НОМЕР_2 вид. 13.01.2013, орган видачі ОСОБА_3 , який відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 cт. 15 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ» не дає право іноземцю та ОБГ на в`їзд або виїзд з України.

В подальшому, в ході перевірочних заходів та опитування особи встановлено, що громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 12.03.2026 року незаконно перетнула державний кордон з Угорщини в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон на напрямку 69 прикордонного знаку ділянки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), (територія Пийтерфолівської територіальної громади Берегівського р-ну, Закарпатської обл.), чим порушила вимоги cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила вимоги абз. 2 ч. 1 cт. 15 «Про правовий статус іноземців та ОБГ», cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», чим вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

Гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 339187 від 18.03.2026 року, протокол про адміністративне затриманння, рапорт, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірна.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь її вини, майновий стан, а відтак до неї слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТрагнюк В. Р.